今天，欧洲人将走上街头反对 ACTA。这很好，这是失望的一代人参与公共事务的标志，他们觉得自己没有从领导人那里得到任何东西。不过，有些事情让我感到困扰。如果我去找任何抗议者并问他们为什么在那里，他们抗议的理由是什么？我猜很多人会这样说：
“ACTA是欧盟、美国、日本、加拿大、韩国、澳大利亚等多个国家正在协商的一项国际贸易协定，其目的是加强版权保护、打击假冒商品（因此缩写为：反假冒贸易协定）。
该条约的主要问题是所有谈判都是秘密进行的。泄露的文件显示，该条约的主要目标之一是迫使签署国以“三振出局”和网络过滤措施的形式实施反文件共享政策。
我在一个专门讨论网络游戏的网站上发现了这段文字，它是四个月前发布的。它针对的是如今走上街头的人群，而且几乎完全是错误的。这才是我真正担心的，人们抗议毫无根据的恐惧。
别误会我的意思，ACTA 是一个错误的协议，谈判过程中明显缺乏透明度，将版权侵权和假冒商品混为一谈的意图永远不会产生平衡的方法。ACTA 是特殊利益集团劫持一个国家的贸易谈判基础设施时会发生什么的完美例子。
然而，谈判过程对 ACTA 并不友好，其大部分条款被删除或淡化，以至于官员们被迫承认，即使明天欧洲议会批准，也不会改变现有立法。同样，美国也没有计划改变任何立法以回应 ACTA。换句话说，数百万美元被 菲律宾手机数据 花在谈判一项无用的协议上。在我看来，这是 ACTA 真正的悲剧。
讽刺的是，在这种情况下，一些反对 ACTA 的人也受到了影响。你如何反对一项没有约束力的协议？你如何让人们走上街头？你似乎一直在暗示该协议比实际内容要多。几个月前的讨论中，我对最终文本中实际内容的错误信息程度感到震惊，那些应该更了解情况的人甚至确信三振出局和分级响应制度仍然是条约的一部分。不用说，它们不是。
因此，今天我读了几十篇呼吁反对 ACTA 的帖子，但我找不到一篇真正提到该条约文本的具体内容的帖子。阅读量最多、转发量最大的文章将这场辩论定性为言论自由问题，但我很难找到这两个话题之间的任何联系。
ACTA 理应消失，因为它是一个有缺陷的程序的结果，产生了一个无效的条约。它不影响言论自由。它不影响基本隐私权。它没有将仿制药或为发展中国家生产种子定为犯罪。它到底有什么作用？它将美国的损害赔偿制度输出到其他国家。它加强了侵权数据收集制度。它可能将以前未涵盖的商业规模的商标和版权侵权定为犯罪。它可以加强对技术保护措施的保护。仅此而已。
但不要轻信我的话，请阅读协议并自己做出决定。
我猜“我们想要什么？结束那些输出美国惩罚性赔偿制度的无用协议！我们什么时候想要？现在！”并不是一个很吸引人的抗议口号。