在印度，尽管总理纳伦德拉·莫迪一再承诺要解决这一问题，但妇女们还是走上街头抗议印度人民党在性暴力和性别暴力问题上缺乏行动。官方统计数据显示，在他的统治下，性暴力案件持续增加，印度人民党在几起著名案件中，重点是保护被告，而不是优先追究受害者的责任。活动人士指出，与统治精英关系密切或属于主导种姓的肇事者享有相当大的豁免权——尤其是如果受害者是来自被政府边缘化的社区的妇女。在美国，第一届特朗普政府也采取了类似的措施，削弱对某些形式的性别暴力的保护。
例如，政府限制了家庭暴力幸存者的庇护；在执行《1972 年教育修正案》第九条时缩小了性骚扰的定义；停止了劳工部为减少医疗行业家庭暴力、性侵犯和其他形式的职场暴力所做的努力；取消了对职场性侵犯和骚扰受害者强制仲裁的限制；并反 加纳 whatsapp 数据 增加军队中性侵犯受害者的权利。2025 项目可能会指导特朗普第二届政府的许多社会政策重点，该项目认为联邦政府应该只针对性别的“生物学二元意义”执行性别歧视法，并威胁将传播跨性别问题信息的教育工作者视为性犯罪者。它没有提到美国针对 LGBTQ 群体的暴力行为发生率很高。
这些监管和政策努力的共同点是，它们广泛地不再将性别暴力视为结构性社会问题，并重新定义这一问题，否认其与性别不平等和其他形式的社会边缘化之间的联系。相反，极右翼民粹主义和不自由主义政客经常将这种暴力（）描述为仅来自异常或“威胁性”的外来群体，包括移民或少数民族和宗教群体。总之，他们煽动和暗中纵容针对对手的性别虐待和恐吓，经常削弱法律保护，同时利用性别暴力来巩固民族主义的法律和秩序议程。两个相互加强的议程当前民主侵蚀和不自由主义兴起的浪潮与对妇女权利、 LGBTQ 权利和进步性别规范的更广泛攻击同时发生，这并非偶然。