2009年6月22日
艾尔文·林是卫斯理大学政府学助理教授，著有《反智的总统》一书。该书采访了40 多位总统演讲撰稿人，探究了 200 年来总统与公众沟通能力的持续下降。他的博客地址为www.elvinlim.com。在下面的文章中，他回顾了奥巴马总统和布什总统。点击此处查看他之前的 OUPblogs 。
总统们的立场有两种极端：要么是他们事业的斗士，要么仅仅是信仰的捍卫者。要么他们试图改变美国政治的格局，要么他们试图逐步改变它。引用现任和上任总统自传的标题：要么总统宣布“大胆的希望”，要么他们确认“要坚持的职责”。如果奥巴马总统是自由主义的斗士，那么乔治布什总统就是保守主义的捍卫者。
总统领导的策略对改革者和捍卫者来说有所不同，但奥巴马总统似乎误读了他的使命的性质。调解对捍卫者有用，但对潜在的改革者来说可能是毁灭性的。志昂扬，随时准备行动。为了到达未知之地，改革者必须拥有梦想家，甚至是疯狂的人。相反，捍卫者必须向另一边的支持者表示敬意，因为渐进式变革需要包括政治对手在内的对现状进行投资的人的帮助。温和的政治需要温和的朋友。
讽刺的是，自称捍卫者的小布什总统花了太多时间迎合右翼支持者，而自称改革者的小奥巴马却花了很多时间安抚政治对手。他们的政治策略不同步，甚至可能与他们的政治目标不一致。
以奥巴马总统的同性恋权利问题为例。奥巴马总统竭力向他的社会保守派政治对 柬埔寨电报数据库 手证明他不是自由派疯子，因此他改变了之前对全面废除《婚姻保护法》 (DOMA) 的支持。他可能没有意识到，捍卫者忽视自己的基本盘可能在政治上有效，但对捍卫者来说，疏远基本盘的代价要大得多。两党合作并不是在所有领导环境中都能带来同等的回报。
以比尔·克林顿总统为例，他是一位“第三条道路”的民主党人。他结束了我们所熟知的福利制度，在平权行动方面，他说“修补它，不要结束它”。令工党懊恼的是，他甚至通过了北美自由贸易协定。比尔·克林顿不是改革者。如果民主党的支持者想要一个善于做交易、交换恩惠的政治家，他们去年就会提名第二个克林顿。
改革者依靠意识形态的纯粹性。如果没有支持者的狂热和盲目崇拜，改革者就一文不值；他的魔力消失了。而这正是巴拉克·奥巴马现在正在经历的事情。
那些赋予奥巴马光彩的人也拥有夺走他光彩的独特权力。（认为肖恩·汉尼提或迈克尔·斯蒂尔拥有这种权力是错误的。）奥巴马竞选时就承诺要改变世界，他的支持者可以而且会因为他未能实现他的大胆计划而打击他。司法部通过乱伦和恋童癖的案例法为《捍卫婚姻法案》进行笨拙的辩护，这在政府的计划中可能只是小事，但对于支持者来说，这是一件大事，令人厌恶——这些人对一位改革派总统来说很重要。
这是奥巴马政府的行事模式：承诺从伊拉克撤军的同时，政府也承诺向阿富汗增兵；公布 OLC“酷刑备忘录”的同时，对使用严酷审讯手段的人员也给予豁免；作为政府捍卫《捍卫婚姻法》的回报，奥巴马承诺将扩大联邦雇员同性伴侣的福利。这是渐进式、交易式和防御式的领导。捍卫者保持平衡；但斗士必须继续前进。渐进式领导适用于受命承担责任的总统，但不适合炫耀自己无所畏惧的总统。人们对未来的斗士有着更高更明确的期望；如果奥巴马总统要不负众望，就必须背负斗士的十字架。