这样，莫拉莱斯就双重禁止参加 2019 年大选：既根据宪法规定，也根据公投中体现的人民意愿。鉴于此，违背一切民主和法律逻辑，延续权力的企图仍在继续，并诉诸宪法法院。宪法法院在一项不同寻常的裁决中决定暂停适用宪法中规定限制授权的条款。我们在学术研究中对这一判决进行了深入分析，该判决缺乏法律基础，并声称其建立在宪法本身和玻利维亚人民主权决定之外的假设性和不存在的修改人权之上。这种披着法律外衣的臭名昭著，使该法庭处于一个接近理论上它应该保护的常态的境地，更糟糕的是，也使它接近于赋予它合法性和存在宪章的制宪权的持有者。
鉴于其公然违宪，法院允许莫拉莱斯重新申请，并发起了一场反对“玻利维亚说不”问题的广泛运动，其中还包括部分土著群体。总统候选人资格的不合法性和总统不惜一切代价维护政治权力的盲目性，，是这场危机中行为者姿态的特殊因素，面临着相互承认的激进替代方案的交叉，而这些方案最终可能会进一步破坏脆弱的民主国家和玻利维亚右翼。如果说选举结果已经因 荷兰号码数据 莫拉莱斯的非法夺权而受到质疑，那么选举中途突然中断的竞选操纵怀疑，只会加剧从一开始就不可持续的局势。
然而，这并不能证明正在发生的新的决裂，包括在一开始就发表的军事声明，因为在任何情况下都不应该试图通过精确掩盖法治国家的最基本要素（例如没有暴力和合法地进行冲突）来恢复法治国家的所谓有效性。对政治领袖的迫害、军队和警察的干预、以及一些极右翼民间人士的侵入，与民主以及其声称捍卫的玻利维亚宪法是不相容的。不对称，在某些平台上取缔 MAS 的企图令人担忧，但由于选举法庭这次知道如何尊重基本文本，它失败了。