布尔诺维奇，总检察长亚利桑那州和其他原告向最高法院上诉，寻求推翻旧金山上诉法院的一项裁决，该裁决认定州立法机构采取的两项措施违反了第 6 款。 2 因为他们歧视黑人、。第一项措施特别要求选举官员丢弃在错误选区投出的选票，这一过程称为选区外选票取消资格。亚利桑那州法律允许每个县选择投票中心或选区投票系统进行亲自投票。
在采用第一种系统的县，已登记的选民可以在该县的任何地方投票；在采用后者的县，已登记的选民只能在指定的选区投票。第二项措施反而影响了提前投票。虽然只有少数几个县允许选民将提前投票选票投入特殊的投递箱，但所有县在 25 多年来（根据州法律）都允许通过邮寄方式或亲自到投票站、投票中心或授权选举官员办公室寄回提前投票选票。许多提前投票的选民（尤其是少 伊朗号码数据 数族裔选民）都大量使用第三方提供商来收集和递送选票。共和党占多数的州立法机构于 2016 年提出一项法律，将收集选票并交给投票人以外的其他人的行为定为犯罪（禁止收集选票。
旧金山上诉法院裁定这两项政策均违反了《美国宪法》。 2、对少数族裔选民具有歧视性影响，特别指出选票收集禁令违反了《投票权法》和《第十五修正案》。对于最高法院来说，正如撰写多数意见的大法官阿利托所言，鉴于“亚利桑那州法律允许轻松投票”，这两项措施反而应被视为合法。禁止在选区外投票是合理的，因为在正确的选区投票的负担很小，同时考虑到选民将选票放回收集箱或邮局的可能性以及拒绝的选票数量很少。此外，这也不足以证明禁止收集选票会对少数族裔选民造成不成比例的影响，而是关注州政府利益在“阻止潜在的选民欺诈和增强选民信心”方面的重要性，并补充说地方法院未能证明共和党立法机构存在歧视意图。