法治危机下的欧洲竞争法

[roseline371274]

 
欧盟普通法院于2022 年 2 月 9 日作出判决（案件 T-791/19） ，撤销了委员会于 2019 年 8 月 12 日作出的驳回违反《欧盟公约》第 17(1) 条投诉的决定（案件 AT.40459）。一家在铁路货运服务市场运营的波兰公司提出了《欧盟运作条约》102 号申请，理由是波兰竞争管理机构认为波兰竞争管理机构更有能力审查此案。
欧洲法官的裁决尤其令人感兴趣，因为它质疑了将2018年司法和平等部长案（司法系统缺陷）（案件C-216/18 PPU）类似地应用于欧盟竞争法的可能性，该案涉及在存在严重和实际侵犯有效司法保护权风险的情况下在刑事事务中司法合作，以成员国法治缺陷的相关性原则为基础，确定哪个竞争管理机构（委员会和国家竞争管理机构之间，以下简称“NCA”）最适合审查欧盟竞争法领域的 加纳 数字数据 案件。

首先简要阐述一下案件事实是有益的。 2016 年 11 月，波兰航运服务提供商 Sped-Pro SA 向欧盟委员会提起诉讼，指控其违反了《欧共体条约》第 17 条。 102 TFEU 由波兰国家控制并在铁路货运服务领域运营的 PKP Cargo SA 公司经营，前者利用该公司来开展业务。正如预期的那样，委员会根据第 6 条驳回了该公司的投诉。 7 第2款n. 773/2004，促使波兰 ANC 采取更好的措施来处理此案。

遭到驳回后，该波兰公司（以下简称“上诉人”）于 2019 年 11 月 15 日根据第 61 条向欧盟普通法院（以下简称“普通法院”）对该决定提出质疑。欧盟运作条约第 263 条规定，欧盟委员会违反了该条约赋予其的三个理由，但就本文而言，值得详细讨论的是第二个理由，即委员会侵犯了第 263 条规定下的有效司法保护权。 2 TUE，与艺术结合。第 19 条第 1 款第 2 项，TEU 和艺术。 《欧洲联盟基本权利宪章》第47条。