不仅仅是抗议： 伍德科克向 ITV 坚称， 我们看到的抗议有时已经超出了合法行动的范畴。“这些激进的抗议往往不是我们自由民主的表达，抗议和表达自己的观点很重要，但它们已经越界，实际上成为我们自由民主和人们能够自由做出决定的威胁，而不是自由民主的体现。”
伍德科克的一位支持者注意到了曼恩的批评，但表示威斯敏斯特不应该“对高度激进的抗议可能对我们的决策过程产生的腐蚀性影响掉以轻心。并不是每个议员都像约翰·曼恩一样有犀牛皮，这是件好事。”难道不是吗？
不过， 内政大臣詹姆斯·克莱弗利 (James Cleverly) 表示，他并不认为警方需要更多权力来应对抗议活动。他今天早上告诉 BBC 第四电台：“我们确实相信他们拥有所需的权力。”不过，内政部坚称将考虑报告中的所有建议。
绝对不感兴趣： 工党左派认为这些提议是将合法抗议定为犯 RCS 数据阿联酋 罪的新尝试。理查德·伯根 (Richard Burgon) 在推特上对此进行了评论 ，Momentum 的小伙子们也 对此 大加赞赏。
首相的看法： “恐吓或攻击行为威胁我们的议会民主和言论自由，这是完全不可接受的，”里希·苏纳克 在访问威尔士期间在一段剪辑视频中说道 。但他也指出了当前的警察权力——表明他认为不需要更多权力。
预计也不会发生的情况是： 禁止抗议者向建筑物投射东西——即使这些东西具有冒犯性或种族主义。政府认为，制定法律有点复杂。苏纳克的一位发言人表示， 本周将“河流入海”的短语投射 到大本钟上是“错误的”，但实际的警务事务由大都会警察局负责。
尽管预期会采取所有不作为的行动，但 有无数例子表明威胁没有得到足够重视。一名保守党议会工作人员告诉 Playbook PM，他们的议员必须自己承担在他们选区举行的政治活动（如筹款活动）的安全费用。你会认为各党派可能会为这种事情出力。 今天早上还有一名 20 岁的年轻人 因密谋杀害议员而被定罪，这表明这一切并非完全是想象出来的。