不同的原因支持第二次投票。他们研究了谎言、错误信息和偏见，并得出结论，认为第一次公投在认知上受到了损害，希望新的公投活动可能不会受到损害。从认知的角度来看，民主是一个学习系统，当学习发生时，再次投票是有意义的。
然而，也有重要的认识论论据反对第二次公投。新的投票需要更多有利于真相的环境，需要更准确的信息、更高质量的公开辩论、更少的情绪偏见。的确，三年过去了，人们对英国脱欧有了更多的了解。但许多选民也确实进入了一种超部落心态。英国脱欧支持者已经成为英国政坛的一个 新部落 ，许多成员都坚守自己的部落。不仅如此，许多“脱欧派”开始怀疑“留欧派”的动机。这些花哨的认识论论据可能只是一种 游戏数据 玩世不恭的伎俩，目的是诱使大多数人进行新的公投？这些专横的言论只是伪装的部落主义吗？在这种部落怀疑的气氛中，人们可能会怀疑，新的公投活动是否会比上一次活动更致力于追求真相。对于一个认识论理论家来说，你是否想要进行新的投票取决于新的活动对真相的追求程度。
当民主国家陷入超部落陷阱，其认知功能减弱时，最好的建议往往是休息一下，冷静下来，而不是继续前行。在正常情况下，最好的做法是将决定推迟几年。但就英国脱欧而言，鉴于这一问题的重要性以及它已经变得多么两极分化，很难看到辩论如何平息下来。还剩下什么选择？在不确定的时期，保留选择往往是一个不错的选择，因为人们可以在了解新事实后改变方向。如果英国脱欧能让英国留在关税同