离谱和令人难忘”的竞选活动相比

Learn, share, and connect around europe dataset solutions.
Post Reply
roseline371274
Posts: 939
Joined: Mon Dec 23, 2024 8:20 am

离谱和令人难忘”的竞选活动相比

Post by roseline371274 »

提前致歉:已有数以千计的专栏文章将 1997 年与现在进行比较。一些读者会抱怨这种比较太过草率,也许这是正确的。但竞选策略的一些相似之处仍然令人震惊。尽管我们都记得竞选结束时取得了历史性的压倒性胜利,但书中多次提到竞选期间的冷漠(尤其是在媒体上),这也让天真的作者感到震惊。

默多克观察:《太阳报》在 1997 年当然支持工党……但书中称,与 1992 年“激进、,该报的竞选活动“平淡无奇”且“容易被遗忘”,当时它声称保守党赢得了选举。《泰晤士报》并没有支持工党,而是以“原则而非党派”的方式逐个支持欧洲怀疑论者。书中称,这导致它支持一位不太可能的议员……伊斯灵顿北区的杰里米·科尔宾。

沉默:书中指出,与 1992 年相比,媒体对选举的报道“优先级和强度都下降了”,因为社会“大问题”如工会、核问题和经济困境(欧洲除外)已不再受到关注。只有 47% 的社论关注选举,而 1992 年这一比例为 62%。媒体抱怨这场“完全专业 RCS 数据南非 化”的竞选活动,“保守党一直持消极态度,工党则一直保持防御态度。” 

税收似曾相识:研究称,工党试图(并基本成功)“消除税收问题”,承诺不提高所得税,并打出“自 1992 年以来保守党加税 22 次”的广告。如果这听起来很熟悉,那你不是在想象。工党今年年初就抨击“自上次选举以来保守党加税 25 次”。

更多似曾相识的感觉:工党通过商业支持来增强其经济信誉……更多地依赖大笔捐款……频繁使用“改变”一词……但也“密切关注”保守党政策,以向选民保证连续性……并坚持政府两年的支出计划。布莱尔“不想要详细的工党计划,部分原因是为了避免成为财富的抵押品;承诺应该是具体的、有成本的和可实现的。”

再多说一些:布莱尔“非常重视党内纪律”,并且“一些未透露姓名的后座议员抱怨斯大林主义管理,而保守党叛乱分子则肆无忌惮地发表言论”,显然如此。
Post Reply