学术出版商和学者之间存在着一种共生关系。即使是大学出版社也依赖（这是最委婉的说法）利润，他们从我们的写作中赚取利润。没有我们，他们就会破产。而我们，作家，即使在互联网时代，也需要出版商。他们以各种方式提供重要的服务。如果不是这样，你就不会读这篇社论了。
这种共生关系意味着一种平等的关系；除了少数例外，对于我们大多数人来说，情况并非如此。我们像在全能的专制君主面前恳求一样对待出版商。相比之下，《卡诺莎之路》就像是一次春季慢跑。听起来很熟悉？他们总是通过出版我们的书来帮我们一个忙，而不是我们通过给他们我们的作品来帮他们一个忙。听起来很熟悉？
这种权力差距最明显的一个领域是版权和劳动成果的相关权利。由于惰性（“我们一直都是这么做的”）、任性（是的）和贪婪，很多事情都是不可接受的。
版权问题根据出版作品的性质而有所不同，主要包括专著、编辑书籍和期刊文章。
我计划逐一讨论，首先讨论我认为“最简单”的情况——对编辑书籍 阿塞拜疆 WhatsApp 号码数据库 的贡献。请注意：我不会在这里讨论编辑书籍本身的版权，而只是讨论其中的个人贡献。
这是最平庸的事件。我很难相信这篇社论的读者至少会遇到一次这种情况，而且这些年来已经无数次遇到这种情况。你受邀为一本编辑过的书做出贡献。出于某种不合理的原因，你同意并最终委托你的贡献。在大多数情况下，对你的作品进行的唯一编辑是文字编辑，但这是我们已经看过的电影（参见“在我的出路——给年轻学者的建议 III：编辑过的书”）。
随着制作日期的临近，您会收到一份签署版权表格的请求，通常是直接从出版商那里收到，有时也是从书籍编辑那里收到。
以下是一个典型的形式——它恰好来自我们领域最杰出的出版商之一。
让我向您介绍一下其中的要点。
你的目光转向第 2.2 条，这让你感到欣喜：
文本的版权仍归贡献者所有。