部人士关注这个系统。很难让这些人参与进来，因为法律专家经常把讨论埋在琐碎的细节中。然而，经济学家、人类学家、海洋生物学家等更多关注会带来很多好处。该系统与几乎所有领域都相关，因为几乎任何政府决策都可能引发投资者索赔或因索赔风险而受阻。
在我的研究中，我正在开展一个基于访谈的项目，研究投资者与国家之间的仲裁如何影响政府内部决策。这个问题非常复杂，但基本上，人们争论的是条约是阻碍了好的决策还是阻止了坏的决策。我们通过采访现任和前任内部人士来试图阐明这个问题。我认为这是 医生数据 当务之急，因为到目前为止，冰山一角还被隐藏起来。
也就是说，当律师或说客威胁政府提出索赔时，幕后会发生什么？这种情况发生的频率有多高？政府又会如何反应？人们可能认为，理性的、注重成本的政府会在面临大公司的反对时撤回拟议的措施，因为大公司承担大规模责任的风险不可忽视。一些受访者明确表示，这种情况确实会发生。另一方面，这种情况并非总是发生，在某些情况下发生的可能性极小。我们希望更准确地了解这种监管变化发生在何处以及以何种方式发生。