Sidd 是两个致力于促进数字创业和建立欧洲创业生态系统的项目的政策研究员——初创欧洲伙伴关系 (SEP)……
查看个人资料
分享
一年前，我们推出了欧洲数字城市指数 （EDCi），该排名旨在衡量欧洲不同城市对数字产业初创企业和扩大规模企业的支持程度。
今天，作为全球创业周的一部分，我们发布了2016 年版 EDCi，该指数再次描述了不同欧洲城市对数字创业者的“生育力”或吸引力。与以前一样，这不是对新公司或资本流动的简单统计，而是对创始人和年轻公司所关注的各种因素的综合衡量。
什么是新的？
一个明显的变化是，我们将城市数量从 35 个扩大到 60 个。目前，这些城市仍然以欧盟为中心。
方法论上的改进不太明显。在过去的一年里，我们与联合研究中心的综合指标研究小组密切合作，使 EDCi 尽可能稳健。因此，我们对一些变量的标准化和权重以及组合这些变量的方式做了一些小的改动。我们还 广告数据 必须寻找新的数据源来替代一些不可用的数据源。
有一件事没有影响 EDCi，那就是英国脱欧。构成该指数的几乎所有数据都与公投前有关，因此不应对其对英国城市排名的影响做出任何推断。我们必须等待，看看这对英国初创企业和扩张企业有何影响（如果有的话）。
2016年的成果如何？
与去年一样，我们发现伦敦在初创企业和扩大规模企业方面均处于领先地位——考虑到该市的“独角兽”数量，这可能并不令人意外。
然而，排名非常接近，尤其是在前几名，伦敦与竞争对手斯德哥尔摩之间的差距只有区区一个百分点。斯德哥尔摩的规模非常小，但表现却非常出色，拥有一流的数字基础设施和高数字技能的人口；Skype、Spotify、Klarna、King 和 Mojang 等公司都是其所在地。
排名最高的新进入者是布里斯托尔，位列第 13 位，其得分特别高，因为其包容的创业文化和本地商业环境。巧合的是，它也是 2016 年 TechCity/Nesta TechNation 报告中重点介绍的一个集群的一部分。
与以前一样，我们发现西北欧和东南欧之间存在显著差异，这在对创业、资本可用性以及指导或管理援助的不同文化态度方面尤为明显。
我们还加入了新的可视化功能，可以更轻松地显示城市分组情况。从这些功能中，我们可以看到已形成集群：前 5 名，竞争非常激烈；中间组，包括巴塞罗那、维也纳和剑桥等城市；以及需要取得实质性进展的城市。
过去的一年我们学到了什么？
从我们 2015 年的 EDCi 可以清楚看出，无论好坏，指数都是具有启发性的。
排名的积极作用在于，它们可以吸引注意力，激发竞争精神。这正是排名的初衷：将精力集中在当地条件在鼓励欧洲迫切需要的创业和扩张方面可以发挥的极其重要的作用上。
其负面作用在于，有些人过于关注排名，最终导致人们争论 A 城市是否真的比 B 城市好，而这最终无法解决。这也引出了我们的第二个认识：
“所有模型都是错误的，但有些模型是有用的”
从某种意义上来说，所有综合指数都是错误的。它们都必然在客观性的外衣下隐藏多重主观评估。
但这并不意味着指数没有用处——相反，与许多模型一样，它们可以成为将一组复杂因素总结为更易于管理的形式的非常有用的方法。但它们必然是一种简化，将多个维度压缩为一个维度。
因此，实际上没有单一的“正确”答案——就像创业公司没有单一的公式一样。这就是为什么我们加入了“定制工具”，并试图让方法论和变量权重透明化。因此，用户可以根据对他们来说重要的因素重新加权（以及下载源数据，如果需要，直接使用它）。
下一步是什么？
鉴于上述情况，关于巴黎是否真的应该超越柏林的争论将永远存在争议。更有成效的对话是问一问城市可以相互学习什么，以及每个城市可以做些什么来改善其周边初创企业和扩张企业的当地条件。
因此，我们今天还推出了一个“创意库”，以配合2016年指数。这是一本指南，汇集了来自世界各地的支持初创企业（尤其是数字初创企业）的政策和举措的案例，旨在为欧洲政策制定者提供灵感和选择。
该指南旨在补充 EDCi，遵循相同的十个主题（以及与政策制定过程相关的第十一个跨领域主题）。它最后提供了一些工具来帮助选择、制定和实施这些政策。我们向政策制定者推荐该指南和 EDCi，并希望它们将有助于为整个欧洲的数字企业家创造更好的条件，让每个人都受益。