还需要监控其他人代表您所做的工作。法律明确规定，即使您雇用另一家公司来处理您的电子邮件营销，您也不能通过签订合同来逃避遵守法律的法律责任。
在信息中推销产品的公司和实际发送该信息的公司都可能被追究法律责任。
我们现在要讨论的第三项法律是《英国隐私和电子通信（欧盟指令）条例 2003》。根据这项法律，组织通常只能向个人发送营销短信或电子邮件，前提是该个人明确同意接收这些短信或电子邮件。间接同意可能不够，这些规则也适用于病毒式营销。
该法律要求允许个人直接回复 阿富汗电报数据 消息并选择退出，在电子邮件中提供清晰且可操作的取消订阅链接，或至少提供免费电话号码。
该法律明确规定，如果一个组织要向其现有客户发送电子邮件，则只能在销售谈判期间向发件人收到邮件 ID 的情况下才可以发送电子邮件，并且邮件应与当前正在谈判的产品或服务相关，并且发件人必须在首次收集详细信息时以及之后的每条消息中为接收者提供拒绝或退出营销的简单机会。
如果我们仔细研究每项法律，我们会发现它们有些相似，但可能根据其国家有不同的定义，每项法律都有其目标，例如对于加拿大来说，其“通过确保对在线市场的信心和信任来促进电子商务的增长”。
为此，该法案禁止破坏性和欺骗性的垃圾邮件、间谍软件、恶意代码、僵尸网络和其他相关网络威胁。”美国 2003 年反垃圾邮件法案的目标是限制垃圾邮件发送者传播色情电子邮件，英国垃圾邮件法的目标是保护消费者免受直接营销的侵害，包括所有电子通信方式，如电子邮件或（SMS）手机信息。
电子邮件垃圾邮件法背后的目标：每项法律都旨在增强在线交流的信心和信任，限制恶意电子邮件的传播，并保护消费者免受未经请求的营销。
印度立法的必要性：印度目前缺乏全面的反垃圾邮件法，导致每天都有大量垃圾邮件涌入。实施此类法律对于保护消费者、建立更健康的网络市场和提高生产力至关重要。
消费者信任：减少垃圾邮件可以建立对在线业务的信任，为消费者创造更安全的环境。
经济影响：减少垃圾邮件可以让真正的营销人员进行有效沟通，从而促进经济的供需。
成本效益：控制垃圾邮件可减少反垃圾邮件软件的支出，将资源重新投入到更有影响力的举措上。
印度在控制电话垃圾信息方面取得的成功表明了有效立法的潜力。强有力的反垃圾信息法对于打击日益猖獗的垃圾信息、保护消费者以及营造更安全、更高效的数字环境至关重要。
我希望有一天，即使在印度，我们也会有这样的法律来保护我们免受垃圾邮件发送者的侵害。
这是必要的，因为我们每天都会收到 10-20 封或更多的垃圾邮件，并且经常有新闻报道人们被骗取 10,000 卢比到 100,000 卢比甚至更多的金额。
当今，当务之急是提高对垃圾邮件警惕性的认识和教育。
这将有助于我们创造良性竞争和消费者友好的网络市场环境。这将间接提高我们的生产力，因为垃圾邮件消耗了我们大量的时间和资源。
我们需要阻止垃圾邮件，以便真正的营销人员可以更有效地向客户传达信息，从而为经济创造更多的需求和供应。垃圾邮件越少，客户对在线业务的信任就越强。
控制垃圾邮件将减少我们在反垃圾邮件软件上的开支，我们将能够将这笔钱用于其他更好的计划。
因此，在了解了反垃圾邮件法的好处后，我完全支持他们，并希望印度也能出台强有力的反垃圾邮件法，对垃圾邮件发送者施以严厉的惩罚。
印度已经通过各种电信营销法律和指导方针在很大程度上控制了电话垃圾信息。