一周前， 《 星期日报》对我进行了一系列采访，其中涉及了处理个人自由的话题。这种练习的缺点是答案太简短，但它的优点是必须将复杂问题的答案转化为简单的公式。我认为我的读者会对阅读采访中讨论这些问题的部分感兴趣。
周四晚上，在左翼初选第一轮前的第三场也是最后一场辩论中，弗朗索瓦 立陶宛 WhatsApp 号码 ·德·鲁吉 (François de Rugy) 和随后的伯努瓦·阿蒙 (Benoît Hamon) 为有尊严地死去的权利辩护。这对你来说是正确的，你支持“关灯权”......
他们做了有用的工作。它使我的工作更加轻松。但我们必须明确表态，直呼其名：协助自杀。我们不要躲在委婉语的背后。法国人已经准备好面对这个想法。辩论会让我们大家都成长。在这里，民众的成熟度与政治领导人的成熟度之间存在很大差距，民众普遍支持这一观点，而政治领导人则相当谨慎……因为在政治上，哲学问题往往非常令人恐惧。对于政客来说，谈论死亡通常是容易产生偏见的话题。政治领袖的平均教育水平以技术性为主，文学和哲学知识很少。这些是令他们感到负担的课题。
相反，您已将其作为您的商标之一……
我们这个时代需要对人类文明的本质进行辩论。地球和人类的未来已提上议事日程。总统的问题不应该简化为：要花多少钱？我想在辩论中引入自主权这一概念。堕胎权和协助自杀权之间存在直接联系。我建议将这两项权利写入宪法。
自2016年起，“深度持续镇静”的权利已得到授权……这还不够吗？
我拒绝接受今天适用的法律。它包括剥夺垂死之人的水和食物。这就是“黑色饮食”——独裁者塞古·杜尔（Sékou Touré）施加的一种酷刑。可怕的死亡随之而来。协助自杀是人们在无能为力的情况下保持自我控制、保持自由的最终权利。当然，这是一种自由，而不是义务。必须去瑞士或比利时才能获得协助自杀，就像过去人们偷偷乘坐公共汽车去阿姆斯特丹堕胎一样，这很痛苦。
为什么你反对 GPA，即使你认为 GPA 是这种自我处置自由的顶峰？
我了解提出这个问题是合乎逻辑的。我出于哲学原因反对它。身体不是商品。我们不是都赞成免费捐献器官和血液吗？当你把自己当作商品出卖时，你就不再能控制自己了。 GPA使女人成为生产工具。有一天，有人介绍一位亿万富翁，因为爱一个来自贫民窟的穷苦妇女，而同意为她怀上孩子，我就会改变我的观点。