数据保护中的漏洞可能给公司带来严重后果，并受到昂贵的惩罚。 GDPR 尤其加剧了这种情况。监管机构有权对数据保护违法行为处以高额罚款。但不仅监管机构会制造麻烦，警告也会带来另一种威胁。
如果警告合理，则不可避免地会产生成本。首先，需要寻求律师的支持。其次，因为需要支付对方律师的费用。仅这些费用通常就高达数千欧元。如果案件诉诸法庭，解决法律问题通常会变得更加昂贵。
任何受到合理警告的人通常别无选择，只能屈服并签署停止和终止声明或提交修改后的停止和终止声明。这里的危险是，如果后来发现违反了停止和终止声明，公司可能会付出非常昂贵的代价。
数据保护风险的原因及示例
一旦不遵守 BDSG nF 或 DSGVO 的法律规定，就会出现数 RCS 数据南非 据保护风险。这导致了极其广泛的数据保护风险。我们想举两个领域作为例子。
数据保护友好的默认设置：必须以能够保证对消费者个人数据提供最佳保护的方式设计流程。假设消费者可以在从网上商店购物的同时选择订阅新闻通讯，则新闻通讯订阅框不得预先选择。有关隐私友好的默认设置的更多信息。
未经授权的人员访问：无论是员工还是外部合作伙伴公司——除非他们有明确的授权查看或处理个人数据，否则不允许访问数据。顺便说一句，在 IT 维护期间的数据保护方面也必须考虑到这一点。
警告信概述
对违反数据保护法规的警告来自多方威胁。从公司角度来看，存在以下警告：
消费者：消费者很少会通过聘请律师来发出警告。但是他可以联系消费者协会，并提请他们注意数据保护违规行为。
竞争对手：违反数据保护可以带来竞争优势。因此，竞争对手通常会迅速采取行动，寻求法律建议并对违规行为发出警告，这并不奇怪。
消费者协会：此类协会维护消费者的权利，并以愿意采取法律行动而闻名。他们发出警告或启动法律程序，针对个别公司甚至整个行业采取行动。
附记：消费者协会的警告
自2016年初以来，消费者协会被允许对数据保护违法行为采取行动。您有机会向广告商和公司发出警告。德国联邦议院这一决定的影响是深远的。简而言之：警告的风险增加了。
该法律于 2015 年通过，旨在帮助更好地执行互联网数据保护规定。为此，有权发布警告的机构名单已扩大到消费者协会。根据联邦司法局的概述，目前有 78 家合格的消费者中心属于该组织。