为什么接触者追踪至今仍失败

Learn, share, and connect around europe dataset solutions.
Post Reply
sakib40
Posts: 695
Joined: Sat Dec 21, 2024 3:26 am

为什么接触者追踪至今仍失败

Post by sakib40 »

无论人们在哪里聚会,都存在冠状病毒传播的风险。因此,对公共生活施加的限制会产生巨大的后果。许多行业正处于经济崩溃的边缘,因此需要新的解决方案。有专门的应用程序可以修复这个问题。

持续的封锁并不是解决办法。另一方面,病毒不会自行消失。最有趣的解决方案之一仍然是接触者追踪。这使得识别潜在病人变得更加容易,以便在必要时采取必要的安全措施。

在第一次封锁期间就已经开发出了接触者追踪的方法。但实践表明,仍然存在着巨大的弱点。其中一个主要原因是典型的文书工作。无论是在博物馆还是餐厅,游客都会手动将他们的详细信息输入列表,然后在必要时手动评估。

这样的评估容易出错,而且效率低下。此外,是否能够可 RCS 数据俄罗斯 靠地识别重要的联系(例如感染簇的形成)也值得怀疑。一些专家怀疑人工评估是否有效。

除此之外,数据保护方面也存在薄弱环节。如果名单公开,个人数据将对所有人公开。数据保护违规行为常常接踵而至。

另一方面就是客人的诚实。他们的身份很少在现场得到验证;相反,人们相信他们会提供真实的信息。但情况并非总是如此。许多此类名单都包含虚构的姓名和地址。

应用程序应该可以解决这个问题
数字解决方案并不是什么新鲜事;第一批 Corona 应用程序的开发早在一年前就开始了。官方的 Corona 预警应用程序早已推出,但其理论优势还远未得到充分发挥。这在很大程度上是因为许多公民对该应用程序的信任。

与 luca 一起进行宾客登记
鉴于这种情况,很难预测 Corona 警告应用程序是否会做出重大贡献。另一方面,有一款应用程序最近引起了热议,它就是 luca。

据开发商 neXenio 介绍,该应用程序并非对官方应用程序进行攻击,而是作为一种补充。它不用于一般的接触者追踪,而是用于客人登记。

监控并不是永久进行的;相反,用户可以作为访客注册参加个别活动。假设他想去一家餐馆,他在进去时会扫描二维码。通过这项措施,他被登记并被分配到该地点。使用地理围栏自动记录离开并确定相应的时间。如果后来发现可能与感染者有过接触,就会自动检测到。
Post Reply