PirateBay 的版权侵权案审判已在瑞典开庭。媒体一直宣称这将是“十年来最大的网络盗版案审判”（我猜 Grokster 会被打得落花流水），但正如 Mathias Klang敏锐地指出的那样，无论判决结果如何，结果很可能是上诉至瑞典最高法院。似乎可以肯定的是，这场审判将成为媒体的闹剧，当 Pirate Bay 的巴士停在法院外面时，你可以合理地预料到会引发笑料。
预计审判将围绕一个具体的法律问题展开，即 Torrent 跟踪器站点在版权法中究竟扮演着什么角色？音乐和电影行业指控四名被告协助传播版权材料，而 PirateBay 仍声称其服务器中没有托管任何侵权副本，因此它的作用更像是一个搜索引擎。当用户访问 Pirate Bay 并搜索侵权内容时，他们会找到 torrent 文件。这些文件包含一些小片段信息，告诉客户端在哪里可以找到跟踪器，从而了解还有谁可能在共享文件。这些文件会将 Torrent 客户端连接到跟踪器站点，这就像虚拟会议室，世界各地的用户可以连接起来，然后相互交换文件的各个部分。Pirate Bay 托管 torrent 文件，但跟踪器无处不在。因此，两年监禁的问题是，Pirate Bay 的责任是什么？
庭审仅过去两天，海盗湾就取得了先机。检方已撤销了一半的指控，令人尴尬的是，这些指控 瑞典手机数据 最具破坏性。因此，案件的指控已从“协助侵犯版权”转变为“协助提供受版权保护的内容”。这是一个巨大的退步，因为它可能意味着责任不是刑事责任，而是民事责任。我仍然认为海盗湾会输，但这对版权行业来说肯定是坏事。
这场审判给我留下了两点印象。首先，尽管审判是在瑞典进行的，但诉讼程序显然带有浓厚的美国色彩。美国电影协会和美国唱片业协会深度介入了起诉，而另一方面，哈佛法学院的学生正在协助辩护。对我来说，这几乎就像一场代理人战争。
其次，与海盗传说和神话的类比无疑将帮助海盗湾。这场审判在博客圈中被当作“加勒比海盗”来玩。海盗湾很容易被当做杰克·斯派洛船长、凯拉和奥兰多；而版权行业则被明确地描绘成邪恶的东印度贸易公司。虽然这种对法律情节的浪漫化可能有些幼稚，但无疑会满足公众的想象力。每个人都喜欢弱者。