“区块链就像早期的互联网”。不，它不是。中本聪的论文发表于 2008 年 10 月，比特币的第一个版本于 2009 年发布。作为背景，iPhone 于 2007 年推出……它立即改变了我们所知的社会。这些公司和产品比区块链更年轻或年龄相同：Android、Uber、Airbnb、iPad、特斯拉的 Model S……而且，我们中的许多人在网络刚出现时就在那里，很明显它将改变世界，而且它从一开始就可用。
“银行系统比比特币消耗更多的能源”。这也许是真的，但这是一个支持每秒数万笔交易的系统。比特币网络每秒可处理 3-7 笔交易，每笔交易的能源消耗为707 千瓦时 (kWh)。具体来说，你可以用这种电量进行超过97 万笔 Visa 交易。
“借助闪电网络和其他第二层网络，交易速度慢和成本高的问题可以得到解决”。比特币和以太坊的可靠性很差，使用量的任何增加都会导致每秒交易量低、验证时间长和交易成本增加。作为回应，加密货币开发了所谓的第二层（或 L2）网络，位于速度较慢的网络之上。这些解决方案存在中心化和技术问题，但我们现在先忽略这些问题，并按其本来面目称呼这些系统。第二层提醒我们，原始网络无法扩展，需要在网络之上建立第二个网络才能运行。这是承认失败。
“环境成本可以通过清洁能源抵消，或者说比特币正在走向绿色”。几乎没有证据表明比特币和其他加密货币正在走向绿色，相反，它们继续鼓励重新启用化石燃料工厂。这加剧了当前的能源危机，就在本周，德克萨斯州不得不停止比特币挖矿。
“比特币是数字黄金”。其实不然，黄金就是黄金，不需要维护费，一旦开采出来，它仍然有价值。比特币和其他加密货币需要矿工使用电力来维护，因此总是需要资金不断涌入网络，至少要保持挖矿的运行。所以它根本不像数字黄金。
“你只是讨厌成功/去中心化；你是政府/银行的托儿，你担心金融体系会崩溃”。不，我希望出现一个去中心化的系统，20 年来我一直是去中心化的倡导者。但加密货币不是。它高度集中，并且倾向于不平等，这让资本主义经济看起来像无政府主义公社。
“以太坊今年将转向权益证明”。请这样做，。
“享受贫穷的生活”。谢谢，我也是。我也是。
“ngmi”。如果你的意思是我不会去 Crypto Galt's Gulch Libertarian Utopian Compound 或 Crypto Island，那么我当然不会去了。
因此，作为一名批评者并不断被忽视真的很令人沮丧，我从来没有像区块链信徒那样被邀请参加那些耀眼的活动。泡沫在一定程度上是由对新加密宗教教义的狂热信仰所推动的，不允许批评。但最终批评者是对的，即使你是一名加密爱好者，偶尔听听怀疑论者的意见也是个好主意，因为我们往往可能是对的。
这让我想到了这篇博文的主题，即看看当前的崩盘是暂时的，还是发生了一些更重大的事情，影响了加密货币的生存能力。当前的崩盘是多种因素造成的。第一个原因是，由于系统需要不断消耗能源，因此只有在有资金流入的情况下，网络的价值才能增加，要实现这一点，加密货币需要投资，但最重要的是，它需要人们购买它以保持资金流动。如果资金流入减少，那么价格就会开始下跌。
到目前为止，这很正常，在以前的经济低迷时期也发 加纳手机数据 生过这种情况，当时利息减少，然后反弹。但这次有一些有趣的不同之处。一个很大的不同是，泡沫的爆发在很大程度上是由几种衍生品、贷款公司和稳定币的诞生所推动的，这些公司开始让环境变得更加相互依存。算法稳定币承诺 20% 的回报，因此投资者立即开始向这些稳定币注入资金，其中包括一些非常大的投资者、兑换商和贷方。当一个大型稳定币最终沦为庞氏骗局（Terra/Luna 系统）时，许多投资的公司都损失了资金，所以我们经历了多米诺骨牌效应，其他公司开始倒闭。
有传言称，整个系统严重缺乏流动性，许多公司经营不善，需要其他公司或已经在该系统投入巨资的风险投资公司的支持。
因此，这次崩盘的感觉不同，就好像很多人终于意识到皇帝没有穿衣服一样。所有推动区块链的公司都没有使用区块链。NFT 已经成为一种极其狡猾的投资，很容易被盗，而且许多似乎从事欺诈活动的公司散发着相当令人讨厌的恶臭。但最重要的是，许多加密经济仍然像金字塔一样运作。为了让人们从加密货币中赚钱，他们需要一个人以高于他们支付的价格购买他们的代币。这就是为什么很多早期买入的人确实赚了很多钱，这助长了更广泛人群的 FOMO。嘿，这家伙发财了，也许我也能发财！
但当然，这只是金融界的“博傻”理论，在某个时候，博傻的人已经不多了，你就只能承担后果。批评者多年来一直在强调这一点。