Google 移除工具还存在其他问题

[rakibhasanbd4723]

等等，什么？这个页面不是已经被删除了吗？我知道。根据上面的两个截图，Google 也知道。虽然我给出的例子来自一个死站，但活动网站也会受到 Robots.txt 拒绝的影响。许多 Web 2.0 站点 URL 都会从删除工具中返回此特定拒绝。一旦您浏览完第一页或类似“即将推出的热门”页面，Google 就会向您发送拒绝。出于某种原因，他们无法从更深层的页面中删除链接，因此这对负面 SEO 来说是一个非常真实且可怕的可能性。

，但我只强调了两个大问题。我们知道芬兰电话号码列表 并看到 44% 的链接已被移除，89.4% 的链接已被移除或拒绝。我们只能假设，由于其移除工具和缓存存在大量问题，Google 看到的活跃链接比我们多得多，因此决定不取消惩罚。

与此同时，移除工具中的缺陷使负面 SEO 成为现实。当然，使用新的 Disavow 功能，您可以删除损害反向链接配置文件的链接。但该过程需要数周才能生效，并且您不能保证 Google 会接受您的 Disavow 建议。乍一看，等待 2-4 周的 Disavows 似乎并不那么糟糕——除非它发生在一年中对您业务最重要的时间。

这就是 Google 的删除工具差点害死我们的原因。如果有人像这样利用它对你的网站造成负面影响，它也会对你造成同样的后果：

6. 您认为为什么在 Google + 本地搜索中，如果关键词的排序不同，例如“亚特兰大勤杂工”与“亚特兰大勤杂工”，且没有地理修饰词，那么它们的排名会有所不同？我有一些客户，这些排名差别很大。

这只是我的观点，但我认为查询中的每个单词都具有一定的权重，这取决于定位、区域与全球数据或 Google 可以考虑的无数其他因素。对于您上面显示的所有三个示例，一个网站将具有不同的相关性得分。也许一个网站针对西雅图进行了很好的优化，并针对披萨进行了部分优化。他们在“西雅图披萨”上的排名比“西雅图披萨”要高，因为权重取决于搜索的第一个词。如果只输入“披萨”，西雅图不在搜索查询中，并且Google 确定存在本地意图，那么他们可能会使用与西雅图确切中心相比的精确搜索位置。这会再次改变结果。