人权组织称，至少部分死者似乎是平民。军方声称该行动符合国际人道主义法，称所有死者都是“罪犯”，该行动针对的是一个名为“边境司令部”的武装团体。
这篇文章是上一篇文章的后续，该文章探讨了评估哥伦比亚“冲突后”局势的挑战，并讨论了哥伦比亚政府与边境司令部之间是否存在武装冲突。它并没有探讨军队的行动是否违反了国际人道主义法 (IHL)；相反，它分析了哥伦比亚国防部是否正确地认为 IHL适用于该行动。
在介绍了自 2017 年哥伦比亚革命武装力量 (FARC) 游击队解散以来出现的“冲突后”情景后，该帖子描述了边境司令部。鉴于国际人道法和国际人权法对致命武力的使用有着截然不同的规范，这一分析对于确定普图马约的行动是否符合国际法至关重要。
本案例研究的意义远远超出了 3 月份的军事行动或“边境司令部”行动。它表明，在高度动态的背景下评估武装团体的难度很大，因为在这种背景下，多个有组织的武装团体与犯罪集团同时行动，而且往往有联系。正如红十字国际委员会 (ICRC) 所指出的那样，武装团体的激增，这些团体的规模、结构、能力和动机各不相同，是全球冲突中“过去十年地缘政治格局变化的主要特征”。
哥伦比亚的现状
政府与武装团体之间的冲突
红十字国际委员会和哥伦比亚政府一致认为，国际人道法 芬兰资源 适用于政府与哥伦比亚盖坦主义自卫军（AGC）和民族解放军（ELN）之间的战斗。前者是21世纪初由前准军事组织发展而来的，后者是20世纪60年代成立的游击队。
关于如何描述政府与 30 多个“哥伦比亚革命武装力量异见团体”之间的战斗，各方意见不一。这些团体大多是在哥伦比亚革命武装力量游击队 2017 年解散后出现的。这些团体通常在哥伦比亚革命武装力量部队在解散前控制的同一地区活动，有时使用前部队的名称。他们的成员主要由新招募的人员组成，但也包括一些从未解散的前哥伦比亚革命武装力量战士，以及参与了解散过程但重返武装的其他人。
自 2017 年以来，哥伦比亚政府一直坚持认为，所有哥伦比亚革命武装力量异见团体都是与政府军发生冲突的一方，并受国际人道法交战规则的约束。哥伦比亚政府将所有哥伦比亚革命武装力量异见团体（哥伦比亚政府称之为“残余有组织武装团体”）视为一个可适用国际人道法的团体——根据国际法，这一决定非常值得怀疑。