图 1 – 整体经济和“公共管理、教育、（2020 年第二季度/2019 年第二季度年度变化，单位：%）
阅读：2019 年第二季度至 2020 年第二季度，意大利 GDP 下降了 18.0%，其中主要非市场领域的活动仅下降了 7.6%。在法国，同样的变化分别为-18.9％和-15.6％。
来源：各统计机构的国民账户数据，INSEE 计算。
对已发布的数据进行比较，可以通过根据服务类型（集体、个人）进行详细说 发薪日数据 明来改进，每种类型都有估算数量的具体方法。例如，在英国3，集体服务的增加值不会受到封锁的影响，而卫生服务（包括社区护理）和教育则大幅下降，甚至降幅超过了GDP。据报道，在法国，集体服务受到的影响比卫生服务（包括社区护理）更大：封锁期间为-25%，而封锁期间为-20%。
总体而言，很明显，封锁期间非市场服务的统计处理困难影响了各国结果的可比性。即使这些差异的比例不会引起对整个经济层面数量级的质疑，而且它们只会在短期内发挥作用而不会引入趋势偏差，欧盟内部乃至其他地区的统计处理趋同仍然是可取的。但如果差距主要是由于缺乏数据造成的，那么只有以额外的公约为代价才能完全实现这种融合。这样的风险就是 GDP 的衡量标准脱离了每个国家具体的经济现实。
我们或许仍需忍受可比性问题。与此同时，有必要考虑制定短期指标，以便更好地考虑非市场活动，通过平衡优势和成本，即更好地描述影响非市场活动的冲击，但这些冲击应该很少发生。