最近，我的家乡苏格兰发生了巨大的政治变革。自1999 年权力从英国中央政府下放到爱丁堡新成立的苏格兰议会以来，苏格兰民族党(SNP) 首次从工党手中夺取了权力。本周的新闻是苏格兰民族党发表的白皮书，试图就苏格兰是否应该脱离英国成为独立国家举行全民公投。本周苏格兰受到了如此多的关注，我觉得现在是给大家带来我们由珍妮·沃马尔德编辑的《苏格兰：历史》一书的摘录的好时机。以下是理查德·芬利的一篇文章《动荡的世纪：1900 年后的苏格兰》，其中讨论了 1979 年至 1999 年苏格兰的情况，自 1707 年《联合法案》以来，苏格兰议会首次重新成立。
玛格丽特·撒切尔的形象给苏格兰历史上这一戏剧性变革时期蒙上了一层无所不在的阴影。1979 年，英国保守党的胜利恰逢国际经济衰退，而这种衰退与0198206151.jpg自由市场经济的意识形态承诺相伴而生。撒切尔主义的言论谴责了导致英国经济衰退的“保姆国家”的普遍影响。有人认为，国家社会主义意味着竞争在官僚主义下受到抑制，英国在国际市场上竞争的唯一途径是切断国家对失败行业的支持。随着全球市场衰退，“现代化或死亡”政策的出台，在 20 世纪 80 年代初引发了苏格兰大规模的去工业化浪潮，造船、钢铁、工程和制造业在“零年”竞争规则下摇摇欲坠。英国钢铁公司、英国天然气公司和英国电信公司裁员，使自己更适合出售，而公共公司的私有化则加剧了灾难。高利率被用来抑制通货膨胀并加强英镑的国际价值，这进一步削弱了制造业的竞争力。乌丁斯顿的卡特彼勒、巴斯盖特的林伍德、因弗戈登的铝冶炼厂、加特科什钢铁厂，以及苏格兰各地的许多小工厂，都在自由市场竞争的寒风中萎缩。1984 年矿工罢工失败为重组和关闭铺平了道路，法夫、拉纳克郡和斯特灵郡的矿业城镇失去了最大的就业来源。1985 年，失业率达到 15.6% 的峰值。自相矛盾的是，高昂的社会保障成本是由北海石油收入支付的。预期的“黑金”拯救计划并未实现，因为事实证明苏格兰企业无力应对这些新机遇。20 世纪 80 年代，苏格兰海岸发现石油对德克萨斯州经济的贡献大于对苏格兰的贡献。
在民族心理中，制造业是苏格兰身份的重要组成部分，尽管经济在 1985 年之后经历了成功的多元化过程，其中电子、石化、金融服务、轻工业和旅游业占据了主导地位，但选民们并不准备原谅撒切 马来西亚电报数据库 略性投票被用来惩罚保守党，1987 年后苏格兰政治行为最显著的特征是其近乎病态的反保守主义，导致该党的选票不到四分之一，议员席位只有 10 名。这与撒切尔似乎不可战胜的英格兰形成了鲜明的对比。投票箱中的否决并没有冷却保守党的改革热情。1988 年，比英国其他地区提前一年引入人头税，这为政治评论员口中的两个新词组提供了生动的例证：民主赤字和末日情景。工党似乎无法赢得英国大选，这引起了人们普遍的担忧，即苏格兰将继续遭受不受欢迎的保守党政策的强加。保守党在苏格兰的支持率已经下降，这一事实微不足道，不可避免地，这种不满情绪带有民族主义色彩。建立权力下放的苏格兰议会被认为是一种防御机制，可以平衡民主赤字并抵消末日情景的影响。苏格兰民族党还有另一个解决方案，那就是独立。为了解决不受欢迎的保守党统治和民族主义倾向这两个问题，工党和民主党于 1988 年签署了跨党派的苏格兰宪法公约 (SCC)，该公约将提供一个伞状组织，将教会、地方政府和工会聚集在一起，作为人民的代表论坛，以推动成立苏格兰议会。民族党在 1988 年 11 月的戈万补选中获胜，这让他们的努力更加紧迫。
20 世纪 80 年代末工党的复苏、1992 年大选中的险胜、玛格丽特·撒切尔的离任以及新工党领袖约翰·史密斯 (John Smith) 表示的共识，即权力下放是“苏格兰人民的既定意愿”，这些都有助于阻止民族主义进一步发展。尽管苏格兰和英国的政治走向不同，但社会和经济趋势却并非如此。从 20 世纪 80 年代末到整个 90 年代，苏格兰的社会构成与英格兰越来越相似。尽管苏格兰人可能鄙视保守党的政策，但他们利用这一政策购买了廉租房。尽管制造业衰退，他们仍然从事白领工作。到 20 世纪 90 年代中期，苏格兰在一系列社会经济指标上都达到了欧盟平均水平。所有这些都表明，拒绝撒切尔主义并不是出于贫困或经济劣势。简单来说，如果投票是由社会经济因素决定的，保守党在苏格兰应该会取得好成绩。但事实并非如此，这可以用苏格兰的政治文化来解释。在撒切尔主义出现之前，苏格兰人一直坚信主导英国政治的社会民主主义愿景。毕竟，它通过提供充分就业、实现财富分配更合理以及惠及众多苏格兰人，为国家做出了巨大贡献。正是不愿放弃这些价值观导致了保守党的垮台和地方自治的诉求。1997 年工党政府的回归以及同年权力下放公投的成功，确保了苏格兰议会的成立。苏格兰议会于 1999 年成立，在动荡的世纪末完成了国家的转型。
发表于：历史法律政治