立这样一个世界，但事实是，我们还没有，甚至没有尝试。在美国普通法中，一般没有救助义务。也就是说，当另一个人的生命处于危险之中时，任何人都不能因为无所作为而承担责任。在佛蒙特州，如果一个人有能力拯救生命但却没有这样做，他可能会被处以 100 美元的罚款。想想法律的明显不对称：如果一名妇女被发现进行了非法堕胎，在德克萨斯州，罚款 100 美元，而在德克萨斯州，罚款 2000-5000 美元。
啊，但正如反驳所说，也许一个女人同意发生性关系，也许这就是为什么她对自己帮助创造的孩子负有特殊责任，而对选择不救溺水孩子的随机路人则没有这种责任。好吧，（假设同意发生性关系与同意生育相同）我们为什么不谈论与堕胎法同时制定的法律，这些法律也将对同意生下孩子的父亲施加相应的义务？为什么我们如此迅速地将同意和责任直接归咎于寻求堕胎的妇女？那些寻求禁止堕胎 加拿大电报数据库 法而不是强制撒玛利亚主义法的反堕胎者太快忽视了女性数千年来默默承受的生育的巨大身体和情感成本。如果他们只关心保护一种生命（并且只给一群人带来负担），那么自相矛盾的是，他们肯定不是真正关心生命，而是关心其他事情，比如维护家庭中的传统角色。
如果我们珍视生命，那么我们就应该把我们的游说精力投入到拯救任何面临危险的生命上，而不仅仅是子宫里的生命。维护生命的重担应该由所有人平等承担。不仅仅是女性。如果我们要维护生命，那么让我们维护所有生命，而不仅仅是那些只有女性才有特权/有义务去拯救的生命。