因此，美国各部门对其他西方国家顶尖司法管辖区的取向表现出不同寻常的开放态度。瑞士联邦法院和德国联邦宪法法院的判决等明确引用证明了这一点。 1995年，后者宣布巴伐利亚州关于在公立小学教室强制展示十字架的规定违宪。众所周知，国家教育不能忽视大多数人的宗教自由权利的行使。但同样明显的是，联邦高级司法机构明确指出，这项权利在行使过程中受到了来自其他宪法保障资产的保护的限制。首先，是信仰宗教少数群体和非信仰宗教者的基本权利。因此，解决可能出现的冲突的标准应以实际和平等考虑的原则为依据，尊重不同的法律情况，而不倾向于不合理的特权辩护。
值得注意的是，宪法法院的裁决启发了 1995 年 12 月 23 （Bayerisches Gesetz über das Erziehungs- und Unterrichtswesen， BayEUG），其中特别提到了学校校长必须进行的调解尝试。如果结果不理想，后者有责任制定 冰岛号码数据 临时规则对于单一案例。该规则尊重异见者的宗教自由，并尽可能公平地平衡所有相关主体的宗教和意识形态信仰。
2009 年 12 月 18 日，Stefano Ceccanti 与共和国其他参议员一起试图将这一解决方案移植到意大利。他通过提出AS 1947法案实现了这一目标，但该法案从未获得批准。鉴于巴伐利亚的经验，该判决的内容仍然被证明是有用的，并且进一步有助于澄清该评论判决的实际意义。
其中特别值得一提的是，分析了校长的态度，在本案中，校长并未寻求合理的安排。他根据议会的决定发布了服务令，并面对科波利拒绝遵守要求的情况，要求实施制裁。他这样做时没有考虑持不同意见的教授的立场，因此该教授被排除在审议过程之外。
经理没有承诺寻找解决方案，根据联合部门的说法，该解决方案是“根据具体需求，在所有相关方的参与下，在各个学校的具体情况下，以最广泛共识的方式做出的选择”。但这只有从“教室墙壁天生就是白色”这个基本假设出发才有可能。