看来，这一选择是党委成员一致做出的。最后，有必要考虑到欧洲政治光谱右侧两个政党——欧洲保守与改革联盟（ECR）和身份与民主联盟（ID）的立场。 2019年，ECR按照其章程的规定（第 19 条：党委员会“选举 ECR 委员会主席候选人”）选出了自己的首席候选人。对于 2024 年选举，该党尚未选出任何候选人。下一次党代会将于四月中旬在布鲁塞尔召开，旨在通过选举宣言，从这次会议来看，似乎有一些进展。乔治亚·梅洛尼欧洲共产党主席实际上已经宣称，“谁将成为委员会主席将取决于欧洲公民的投票结果”，”。欧洲议会中 ECR 党团的联合主席尼古拉·普罗卡奇尼(Nicola Procaccini) 也持相同观点，他认为 ECR 可以选择选举首席候选人，以使其计划获得更大的知名度。另一方面，ID 公开反对该进程，但其在欧洲议会的团体已选择任命丹麦议员Anders Vistisen作为其代表，参与欧盟首席候选人的公开辩论。
9. 从本次审查中可以看出，并非所有政党都能确保其主要候选人的选举程序民主 巴哈马号码数据 且透明。欧洲共同党无疑是长期以来一直保证竞争性和公开性选举程序的政党。人民党和社会党也概述了复杂的程序，这可能也是由于成员党数量众多的原因。对于西班牙社会党来说，由于缺乏真正的竞争，其给人的印象是候选人已经被党内领导人确定，而所概述的程序本质上是为了正式确定在其他地方已经做出的选择。至于欧洲人民党（2019年，韦伯和斯塔布之间存在一些竞争），其他候选人的缺席可能是由于与即将离任的委员会主席接触的困难（或不合适）所致。
大多数政党的决策过程都缺乏透明度：通常很难找到（即使确实可得）有关所遵循的程序和所做决定的结果的信息。然而，如果不遵循真正民主的方法，国家候选人的选拔程序就无助于实现该程序本身的目标。引入这一制度是为了确保委员会高层与欧洲公民之间的联系，从而提高其民主合法性，但由于缺乏跨国名单，到目前为止，公民自己还不能直接投票选出最喜欢的首席候选人。最多只有可能将顶级候选人列入其（国家）名单的成员国公民才可以这样做。因此，似乎有必要至少确保欧洲政党主要候选人的选举程序以民主方式进行。但据了解，第141号条例的规定1141/2014 号法律（特别是第 4.2 条）对欧洲政党的规定在强制建立民主的内部组织方面不够严格，此外也不鼓励公民个人成为欧洲政党的“个人成员”，而欧洲政党在大多数情况下仍是协会的协会。鉴于所描述的框架，本评论开头所报告的疑虑似乎并非毫无根据。