— 是否有可能讓政治人物廉潔地進行競選？有一個團體正在竭盡全力去實現這一目標。
— 公共事務婦女組織獲得資金支持以推動新的競選活動。
— 史塔默誓言要建立一個服務社會…但慈善機構是否相信他的最新重大承諾？
競選角
難以理解：但顯然一些政客在他們的競選廣告中不誠實？隨著大選臨近，一個競選團體呼籲各政黨簽署新的行為準則，以限制謊言的氾濫。
我們制定了一條規則：改革政治廣告於 2018 年由亞歷克斯·泰特 (Alex Tait) 和本尼迪克 艾鉛 特·普林格爾 (Benedict Pringle) 發起，他們是兩位廣告業專家，他們不知道政治信息傳遞到底是怎麼回事。
他們有一條規則：「我們發現，如果你是一個廣告商，你正在為一塊巧克力做廣告，你就必須遵守四套規定以確保廣告的準確性，這太荒謬了，」泰特說。 “但如果你宣傳的是競選活動，從內容的角度來看，你就沒有任何意義。”
Punch and Judy：對任何團體來說— —更不用說由志工領導的運動— —在政治運動中解決謊言的前景似乎是不可能的。這就是為什麼 RPA 會「像雷射一樣聚焦」一系列關鍵問題。
這些是：讓各方同意盡一切合理努力不誤導選民……只根據公認的來源提出準確的事實主張……當他們犯錯時要承認……並且在競選中使用生成人工智能時保持透明。
現實：泰特堅稱該組織對監管攻擊性廣告、宣言承諾或通常的政治辯論不感興趣。但他認為，對基本事實的扭曲陳述正在損害人們對政治的信任。
關於這一點：該組織進行的調查一致發現選民贊成進一步規範政治廣告。然而許多英國人認為至少已經有一些基本的保障措施。
泰特說： “你可以說這會使它更有效，因為人們看到廣告並認為它有某種標準。”
腦蟲：這尤其令人擔憂，因為競選支出限制增加，而科技和社群媒體正在擴大轟炸選民的範圍和頻率。
進展緩慢：目前，綠黨是唯一簽署該法規的大型政黨——但泰特堅稱，他交談過的大多數候選人和成員都支持該計劃。他敦促黨的領導人注意這一點。
沒有時間可以浪費：「當你有這種不惜一切代價取勝的心態時，你就會進入這種......競相壓價的階段，」他說。 “隨著技術的進步……以及現在人工智慧的出現，不採取行動變得越來越難以為繼。”