尽管如此，日本仍计划在担任 2016 年 G7 主席国期要优先事项。全民健康覆盖是否是一个足够热门的话题，能够引起各国首脑的关注和资助，并获得公众的必要认可，就像 2000 年 G7 上全球基金的成立一样？至少目前，全民健康覆盖还远未得到普遍捐助方的支持。盖茨基金会表示，它不愿意将全民健康覆盖作为 2015 年后统一的主题。提高全民健康覆盖知名度的一个战略思想是将其与卫生系统加强联系起来（在全球基金或 Gavi 所阐述的更广泛背景下），并使其成为实现有意义的全球卫生安全的支柱。然而，这一战略并非没有可能的复杂性；“全球卫生安全”仍然是一个有争议的术语。自第二次世界大战以来，这一概念已越来越狭窄，人们认为健康威胁主要与可能影响富裕和强大国家公民和利益的疫情有关。卫生安全成为国家安全的一部分，而不再是其最初定义为人类安全的健康部分。这在一定程度上是有意为之，如联合国第 1308 号 博彩数据 决议所示，该决议将艾滋病毒/艾滋病列为安全威胁。当时，人们希望这种联系将增加对这一正在蔓延的流行病的紧迫性，而这种紧迫性将伴随着政治合作和资金的增加。在这方面，正如全球基金和后来的美国总统防治艾滋病紧急救援计划的出现所见，该计划无疑是成功的。然而，它留下的遗产是，人们很容易将埃博拉病毒归类为安全风险，而更难以想象在传统甚至全球卫生背景下，非传染性疾病负担加重或全民健康覆盖持续缺乏会被视为安全风险。
特色图片来源：Petr Dlouhý 的“空白世界地图与蓝色海洋”。CC BY-SA 3.0 通过Wikimedia Commons提供。
切尔西·克林顿目前是克林顿基金会副主席，也是哥伦比亚大学梅尔曼公共卫生学院的讲