在后两种情况下，很难不看到生活水平的下降。在第一种情况下，一切都取决于租赁在多大程度上替代购买。如果它是一个完美的替代品，我们确实可以认为购买价格是中性的，个人总是有可能回到租赁而不会降低所提供的服务。所有需要考虑的因素都是购买价格对租金可能产生的连锁反应，就像目前的情况一样。然而，很明显，租赁市场并不是所有权的完美替代品，自住业主并不总是有可能在租赁市场上租到同等的房产。
因此，我们在这里面临的问题既是所 GCash 数据 有权和租赁之间缺乏完美的替代，也是我们购买的住宿的双重功能。它既是遗产资产，也是具有使用价值的商品。价格对于这两个功能中的第一个可能是中性的，但对于第二个功能则不是。
为了实现买家完全的价格中立，必须考虑第二个因素：价格上涨可以通过降低利率来抵消，从而降低借贷成本。当低利率政策推高价格时，价格和利率确实具有一定的反方向变动倾向。 是系统性的。
法国国家统计局 (INSEE) 定期评估和发布的所谓购买力指标就说明了这一点。购买能力衡量的是考虑到当前的房地产价格和融资条件，当前平均收入家庭可以购买的典型建筑面积。过去几十年来，该指标波动较大，没有明显的上升或下降趋势。因此，这表明利率的补偿效应确实能抵消通常被视为爆炸性的价格动态，但这种抵消作用只是近似的，而不是立即的。此外，家庭购买力的稳定性意味着房屋所有权成本与平均名义收入同步变化，即比消费者价格指数变化更快。因此，利率补偿效应的论点不足以证明生活水平的衡量标准可以忽略旧物价格的演变。