Alesina 等人（2018）发现，法国在向上流动性方面处于中间位置（估计为 11%，略低于我们得到的结果），明显优于美国和意大利，非常接近瑞典，略逊于英国。他们还得出结论，法国的流动感比数据中观察到的要弱。 ，感知到的流动性要比观察到的流动性更强。然而，“美国梦”的承诺在有关移民子女的数据中得到了体现（Abramitzky 等人，2021 年），正如我们在法国获得的数据一样，这些移民子女将比非移民父母的子女经历更多的向上流动性（Abbas 和 Sicsic，2022 年）。
我们回想一下，在衡量某一特定年份的生活水 女性数据 平不平等时，法国的国际排名比与代际流动相关的不平等排名要好。事实上，法国某一年的不平等指标低于经合组织的平均水平（Sicsic，2021 年），尤其是与再分配相关的指标，这对减少法国的不平等现象具有显著作用（Accardo 等人，2021 年）。因此，2019年最富裕的20％与最贫穷的20％生活水平之比为4.4，而美国为8.4，英国为6.5，意大利为6.0，经合组织平均水平为5.3。
收入中有多少部分与家庭有关？
虽然父母的收入平均会影响孩子的收入，但并不能决定孩子的收入 ：孩子的收入中只有一小部分与父母的收入、教育或职业有关（Abbas 和 Sicsic，2022 年）。然而，家庭的影响可以通过父母收入或教育以外的许多其他因素来调解，并且可能无法通过衡量代际流动性来捕捉。如果家庭的这种无法衡量的影响确实很重要，那么它或许可以成为解释超越父母收入、教育或职业的社会再生产感受的线索。