机器人和选票：你需要了解的有关人工智能和选举的知识

[roseline371274]

我不懂很多事情。但我对虚假信息对选举的影响有一些了解。在今年的全球大选中，有超过 50 个国家/地区举行，涉及超过 20 亿人，似乎每个人都对人工智能对日益两极分化的投票人群的影响感到恐慌。理论上，该技术的迅猛发展，再加上不良行为者利用它在大多数不受监管的社交媒体上散布合成虚假信息的能力，使得 2024 年成为人工智能驱动的欺诈行为的温床。看看新罕布什尔州乔·拜登的假人工智能自动拨号电话；斯洛伐克和英国的伪造人工智能音频片段；以及巴基斯坦的伊姆兰·汗利用所谓的生成人工智能在监狱中竞选公职的方式。这些东西是真实的，而且可能有害。

对此，我的回答是：当然。如果你从非常微观的层面来看这个问题。但在与来自今年举行选举的许多国家的 30多名政客、政策制定者、国家安全官员和虚假信息专家交谈后，一个响亮的问题是：证据在哪里？越来越多的人工智能生成内容正在进入社交媒体，这确实是事实。与俄罗斯和中国有关的实体现在将其用于他们的影响力活动。竞选活动及其附属机构依靠所谓的 RCS 数据希腊 深度伪造（人工智能生成的图像、音频片段和视频）来促进他们的利益。政府在技术上并不真正知道如何应对，因此将短期应对措施推给了科技公司——其中许多公司正是最初创建这些人工智能工具的公司。

但是，我再次回到那个没人愿意承认的棘手问题。尽管这项技术可能带来种种危害，但目前还没有人将其与不公平的选民结果联系起来，导致选举结果偏向于有利于一位政客而不是另一位政客。2024 年已经过去了近四个月——我们已经在孟加拉国、巴基斯坦和印度尼西亚等地举行了选举——询问是否有量化证据证明人工智能确实像许多人所说的那样有害，这是一个合理的问题。我是一名失职的商业记者。所以我的格言依然是：政客会撒谎，数字不会。而且，到目前为止，还没有人成功证明人工智能已经损害了一个国家的选举进程，破坏了基本的民主制度和进程。这可能发生吗？完全有可能。但截至 2024 年 4 月 18 日，我们仍处于“观望”阶段。