例如，对据称政府军在埃塞俄比亚提格雷历史名城阿克苏姆杀害平民的事件进行了调查。调查结果 于2021 年 5 月 10 日发布。然而，与针对非国家武装团体的调查不同，对政府军涉嫌违法行为的调查往往针对直接肇事者，并且往往回避行使指挥或上级责任的人员的角色。
另一个障碍是，司法部拥有绝对的自由裁量权，不受外部审查，可以为了公众利益撤销或终止刑事指控，无论犯罪性质如何，也无论针对被告的证据有多大。尽管没有什么比镇压严重犯罪更重要，但人们担心检察机关会利用其检察决定，以起诉严重犯罪为代价来换取某些政治考虑。2022年 1 月 7 日，司法部终止对 TPLF 部分领导人的刑事指控时，或许就发生了这种情况。
埃塞俄比亚刑法的规范漏洞
在“违反国际法的罪行”这一标题下，埃塞俄比亚刑法将种族灭绝罪和 阿根廷 WhatsApp 号码 战争罪定为犯罪，而危害人类罪却明显缺失。刑法第 270-280 条将据称在埃塞俄比亚北部犯下的多项行为定为犯罪，例如故意杀人、酷刑、破坏平民财产、强制迁移人口和强奸，如果这些行为是在武装冲突背景下实施的，则为战争罪。
然而，问题在于那些在埃塞俄比亚北部犯下的暴行，这些暴行与武装冲突没有关系。许多调查得出结论，其中一些行为可能构成反人类罪。然而，由于埃塞俄比亚刑法不承认或将反人类罪定为犯罪，因此不可能将这些行为作为反人类罪起诉。
另一种可能性是将这些行为作为普通的独立罪行起诉，尽管它们并不反映与反人类罪相同的价值观，也未发出与反人类罪相同的威慑信息。然而，一些被认为在埃塞俄比亚北部广泛实施的行为，特别是强迫人口流离失所，在埃塞俄比亚刑法下甚至不被视为独立罪行。因此，根据现行埃塞俄比亚刑法，不可能将此类罪行既作为反人类罪的要素起诉，又作为独立罪行起诉。