一个能将硬盘上的碎片文件整合在一起的“碎片整理”计算机程序对国际法律师来说具有隐喻性的吸引力。我们与国际法的接触似乎往往只针对特定的法律制度，这些制度具有功能导向和专业敏感性，用国际法委员会的话来说，它们可能是自足的。例如，国际环境法和人权法是在不同的时期发展起来的，并得到不同的国际和国内机构的支持。现在，联合国正在考虑一项承诺整合国际法各个部分从而提高其绩效的提案：《全球环境公约》。
《全球环境公约》的初步文本草案确立了享有生态良好环 波兰 WhatsApp 号码 境的权利（第 1 条），规定了各国和其他行为者保护环境的义务（第 2 条），并要求各方将环境保护的要求纳入其规划和实施中，特别是应对气候变化，帮助保护海洋和维护生物多样性（第 3 条）。这些条款和其他条款提供了一个框架，该框架遵循现有的国际人权公约——关于公民权利和政治权利以及经济、社会和文化权利的公约——以促进“第三代”基本权利。2018 年 5 月 10 日，联合国大会通过一项决议，成立了一个特设不限成员名额工作组，以分析国际环境法中可能存在的漏洞，并在必要时考虑国际文书的范围、参数和可行性（可能包括但不限于具有法律约束力的协议，类似于全球公约）。次月任命了两位联合主席。随附的白皮书概述了该公约的前身，其中包括《里约环境与发展宣言》。在这篇短文中，我将从三个方面探讨该公约对制度间互动的影响以及“碎片化”国际法。
实现国际法的系统整合
该公约旨在成为一项具有约束力的文书，因此不同于早先的“软法”《里约宣言》。它有可能澄清、巩固和合法化目前出现在数百项协议和宣言中的国际环境法原则。或许更重要的是，它还保证了整个国际法律体系的规范一致性。
国际法的多样化很可能造成这样的情况：一国签订的协议（例如，在环境法领域）与另一项义务（例如，在贸易制度中）相抵触。由此产生的国家义务冲突可以通过解释工具来解决，这些工具是国际法委员会关于不成体系的开创性研究所倡导的专业技术工具箱的一部分。例如，《维也纳条约法公约》第 31(3)(c) 条允许我们在解释国际义务的范围时借鉴“适用于缔约方关系的相关国际法规则”。