我们“不屈法国”的信念是，没有比这更有效的方法来解决当前选举低迷的问题，获得多数票。除了通过形成新的集体意识来耐心建设这一新的大众多数之外，没有其他可行的道路。这项工作有一个目的。我谈到了人民阵线。我告诉《解放报》：“ 我不幻想工会会参与某些共同的政治纲领。此外，我不希望这样，因为我支持工会独立于任何政府。 ”我阐明了策略：“ 建立人民阵线是谈论人民团结的另一种方式。这是一个项目、一项实践、一种策略。 »
我认为，对于我们目前所处的阶段来说，这是一种足够 以色列 WhatsApp 号码 的表达方式。我读过一些关于工会独立性的评论，该项目可能会扰乱这些评论。好像这种独立性没有随着时间和环境的变化而呈现出各种不同的形式！就好像它被冻结在一个可以随时应用的确定公式中！我们怎能忘记CFDT以“自治社会主义”作为其目标和信条的时代呢？其中，CGT 支持 PS/PCF 共同政府计划。因此，没有什么可以阻止具体的历史发明新的形式和不同于近期的联系，尽管如此，近期还是社会权利中一系列可怕的失败和挫折之一。我不知道此时历史将会带来什么样的必然性。让我们脚踏实地地努力提高认识。让我们毫不停顿、毫不松懈地采取行动。其余的将很快另外提供给我们。
5月26日的媒体报道对提高当天动员起来的人们的意识做出了有益的贡献。因为，比起平常，这是一种智力上的耻辱。这些“记者”厚颜无耻地把巴黎示威者的人数与 5 月 5 日全国游行的人数进行比较。就好像其他近两百场示威活动根本不存在一样。显然，这些数字表面上看是来自现在著名的马克龙主义统计机构。它毫不犹豫地在途中修正了其巴黎乐谱，而这并没有打扰到片场的机器人，它们高呼着约定好的词：“失败”。数千人原本以为自己在街上人数众多，并在游行中感到高兴，但他们后来发现，他们要么根本不存在，要么只是把自己的时间花在了各个组织之间的争论上。
我以前也经历过类似这种羞耻的事情。事实上，情况总是一样的。首先是严重的人身攻击（这次是《世界报》记者五年前的陈词滥调）。然后是捏造和上演人身冲突（首先是鲁芬对抗梅朗雄，然后是马丁内斯对抗梅朗雄）。最后是贬低事件本身（斗殴、高估损失、低估示威者人数）。
媒体聚会的主要目的是要有一些东西来消除当天的话题。一句话、一个转移注意力的事件、一场争论。这次，材料不足。因此，BFM 将打破所有记录，拍摄游行中空虚的时刻，激发发言人之间的相互对抗。它常常过于沉重而难以真正令人信服，但它并非没有有效性，我们得承认这一点。从此类流程的声誉角度来看，我们对此所做的事情也并非如此。我们必须认识到，这种过度行为有利于我们讨论媒体以及那些让媒体活跃起来的人。从这个意义上说，像法国二台的娜塔莉·圣克里克 (Nathalie Saint-Cricq) 这样的人，通过他们的过度行为和粗暴的操纵，也很好地招募了对这个制度感到厌恶的良知。