疫情期间，证据审查的速度明显加快，之前隐藏在付费墙后面的资料来源得以前所未有的开放获取。
系统评价避免挑选单个研究，而是使用严格的方法筛选整个研究。然而，进行系统评价可能非常耗时。但在这次危机中，我们看到了总结可以迅速得出快速证据评估，例如关于数字技术如何帮助孤独的老年人的研究。伦敦大学学院的 EPPI 中心创建了 COVID-19 研究的“动态系统地图”，因此我们可以在研究过程中添加更多新研究。
6. 利用证据进行证据交流
最终，我们将不得不解除封锁并恢复工作。然后我们需要了解人们如何遵守现行的指导方针。
此前对过去疫情的研究表明，老年人和女性更有可能听从政府的建议。SAGE 政府建议网络下属的行为洞察团队在当前危机期间的在线实验证实了这一点。BIT 发现，年轻男性更有可能忽视公共卫生指导。
信息需要量身定制并具有针对性，以影响不同的受众。
我们的“科学运用科学”项目由威康基金会资助，强调需 贝宁电话号码数据 要采取一系列措施，从个人到整个社会，并推荐了行为改变的COM-B 框架。该框架规定人们需要具备必要的能力、机会和动机 (COM)。根据该框架的创建者、SAGE 咨询委员会成员心理学家 Susan Michie 的说法， 除非您能够满足所有这三个方面，否则所需的行为就不会实现。
7. 国内和前线援助
我们还动员了证据来帮助指导工人实施基于证据的心理健康计划。这些计划包括帮助改善睡眠和健康的 Headspace；为父母提供的关于哪些数字家庭学习计划最好的指导（Nesta 一直在为我们的Edtech 试验台探索这一点）以及熟悉在战区和灾难中工作的社会科学家的见解，关于如何保持头脑清醒并尝试某种正常状态。所有这些都是有用且必要的。
2016 年埃博拉疫情爆发后，世卫组织大流行病和流行性疾病司司长西尔维·布里安德 (Sylvie Briand) 呼吁进行“范式转变”，扩大流行病管理的规模并让更多社会科学家参与其中。COVID-19 可能不代表彻底的转变，但社会科学显然可以发挥其作用。
生物科学领域出现了前所未有的全球 COVID-19 研究合作，几乎所有实验室都已关闭或重新用于应对疫情。社会科学领域的工作者也应该受到鼓舞，团结起来帮助全人类。