内容策略渠道选择的引人注目之处在于，它是社交媒体和（户外）活动的冷静结合。该网站相当静态（当前网站将在不久的将来被“交互式”网站取代），并且简单且近乎谦虚地讲述该品牌的故事。
如果您根据广受好评的REAN 模型（一种旨在尽可能协调营销渠道、主张和平台的使用的营销模式）来查看内容（也包括事件），您可以得出结论该内容几乎完全专注于客户旅程的覆盖和参与阶段。古尔彭纳纯粹专注于品牌推广，考虑到所传达的信息，这是一个完全合乎逻辑的选择。除非邀请该品牌的追随者参加下一次活动，否则几乎没有任何激活。严格来说，这样的邀请自然属于培育阶段。
在 Gulpener，除了社交媒体上关注者、点赞和分享的增长之外，他们不太关心衡量各种营销 台湾电报数据 传播的成功与否。这对于每天从事网络营销工作的人来说是很奇怪的。衡量影响力和参与度非常有价值，特别是对于预算有限的品牌而言。也许，通过正确设计网络分析包，新的交互式网站可以带来更多洞察力，甚至更好的战略选择。
内容策略：真实性与虚假性液体讲故事
如果你比较可口可乐和Gulpener的内容，你会遇到最大可能的差异，但也有相似之处。例如，两个品牌都谈到他们试图尽可能避免损害环境，但他们这样做的方式和声明的可信度却有很大不同。
可口可乐专注于整个世界（几乎无法控制的扩张冲动），古彭纳则专注于部分荷兰人口。这使得啤酒酿造商在效率方面具有明显的优势。 “全球”意味着冰雹射击，“本地”在这种情况下是最大程度相关的可能性。
“全球”意味着冰雹射击，“本地”在这种情况下是最大程度相关的可能性。
与古尔彭纳相比，可口可乐的影响力无限大，其营销预算也大得惊人。事实证明，可口可乐的“流动”故事非常粘稠。为了与目标群体进行真正“流畅”的互动，真实性和真实相关性效果更好。古尔彭纳的内容策略，无论规模多么小，都清楚地表明了这一点。
为了描述我比较上述两种内容策略时的感受，我想引用圣雄甘地的一句话来结束：“地球提供的足以满足每个人的需求，但不能满足每个人的贪婪。”