Europe Dataset

一个虽不大但却有趣的事件震动了自由和开源软件（FOSS）社区，并引发了关于政治和治理的讨论。

Lerna是一款流行的 JavaScript 项目管理开源工具，使用MIT 许可证发布。该许可证是许可证生态系统中最宽松的 FOSS 文档之一，是四项基本软件自由的绝佳典范。8 月 28 日，参与该项目的一名开发人员发了一条拉取请求在 GitHub 上添加了几行该项目版本的 MIT 许可证旨在禁止任何与美国移民和海关执法局 (ICE) 有关系的人使用该软件。附加内容如下：

由于以下实体或其任何子公司与美国移民和海关执法局（“ICE”）有合作，因此不得向其授予以下许可：

反应迅速。虽然不少人对这一变化表示赞赏，认为这是对 ICE 针对美国移民行为的报复，但其他人认为这直接违反了开源软件的原则。在社区的抗议之后，这些变化被撤销了。

这次事件引发了一些关于变更有效性和许可证版本的合法性问题。我读过的大 日本手机数据 多数专家意见都倾向于认为，许可证的变更不会对任何许可方产生追溯影响，只会对特定版本的用户产生影响。如果没有恢复原始许可证，该项目也有可能在没有新许可证的情况下被分叉。虽然法律方面本身就很有趣，但这些变化所引发的最紧迫问题并不是法律方面，而是政治和治理问题。

第一个问题是 FOSS 开发的核​​心原则之一。自由软件的第一个自由是“自由地按照自己的意愿运行程序，用于任何目的（自由 0）”。这也包含在开放源代码定义中，其中第 5 点和第 6 点规定，开放源代码项目的发布条款不得歧视个人或团体，也不得歧视任何领域。这一直是 FOSS 的指导原则之一，虽然对某些人来说这似乎令人厌恶，但它是这项运动的重要组成部分。如果您开始在许可证中添加例外情况，以阻止您不喜欢的人使用您的代码，那么您根本就不应该参与开放源代码。

我必须说，在某种程度上，我理解制定新限制的感受，作为一名中美洲人，我痛恨美国移民官员虐待我的同胞。但我也认识到，这可能是一个滑坡，可能会削弱 FOSS。有一天，你歧视与 ICE 合作的公司，第二天，你允许对同性恋开发者或宗教实施许可限制。

自由/开源软件在某种程度上显然具有政治性质，因为它明确反对闭源和专有软件开发。但许可证本身必须避免政治因素，即使出于好意，也可能产生不良影响。

此外，这不会产生任何影响，因为总有可能分叉一个项目来解决已知的非自由异常问题，因此即使是预期的目标也会被 FOSS 的本质轻易绕过。结果将是空洞的姿态，我敢说，这是毫无影响的美德信号。