我现在已经将我关于版权和人工智能的最新文章上传到 SSRN，并希望得到建设性的反馈（文章可以在这里找到，如果 SSRN 无法使用，可以在这里找到）。我将其命名为“暗中扫描仪：人工智能输入和输出中的版权侵权”，部分作为我 2017 年（和 2020 年更新）文章“机器人会梦想电子版权吗？ ”的配套文章，与菲利普·迪克的主题保持一致。
这是一篇长达 16000 字的巨作，而且是在经过大量删减和压缩之后。自 2019 年底以来，它一。由于长期的新冠疫情，疫情对我的健康造成了影响，因此它在 2020 年的大部分时间里都未完成。我在 2021 年又开始着手研究它，但后来 NFT 占据了我的研究生活。当我去年夏天重新开始研究它时，我对它的发展方向有了更好的了解。
一些事情的发生帮助它形成了现在的形式。人们对这个主题的兴趣激增，一些关于人工智能和版权问题的博客文章开始受到关注，所以我的脑海中浮现出这个结构，从那时起我就一直在研究它。主要问题是让它易于管理，有太多事情发生，我无法全部涵盖，比如所有正在进行的诉讼。
所以我把它放出来了。我仍然对它不满意，它可能充满了错误，语法 格鲁吉亚手机数据 很糟糕，但如果我一直等着完善它，我永远不会把它寄出去审阅。现在它就在你们手中，亲爱的读者们，请善待我。
我特别想听听大家对这项技术的反馈。本文的目标读者是法律学者、研究生、从业者、政策制定者，以及任何想从英国的角度了解人工智能和版权侵权问题的人（会参考一些欧盟和美国的案例进行对比）。本文并不是一篇详尽的技术论文，但我希望能够充分解释这项技术，以便法律界的读者也能理解它。我是否成功地传达了正确的信息？我是否遗漏了什么重要的东西？
大多数法律都悬而未决，所以我试图全面支持一切，但也许我还忽略了一些东西。这是一个网上热议的话题，我试图置身事外。
提前感谢所有阅读本文的人，这就是我的奋斗目标。
编辑：该论文的最终版本已作为同行评审的开放获取文章在GRUR International上发表。