Europe Dataset

这至少在开始时不会对正在进行的案件产生影响。我一直预测，一些不同的判决，一些有利于原告，一些有利于被告，其中一些案件将被上诉，直到最终在美国最高法院摊牌。然而，被告 OpenAI最近在独立出版商 Alternet 和 Raw Story 的正在进行的案件中取得了胜利，这可能预示着一些案件将发生巨大转变，特别是那些无法证明自己受到人工智能损害的案件（请在此处阅读对该判决的出色分析）。但无论发生什么，共和党对最高法院的控制在不久的将来只会根深蒂固，从长远来看这也有利于科技行业。

即使假设人工智能诉讼的原告在法庭上取得广泛而决定性的胜利，共和党仍控制着立法机构，这可能会促使科技行业推动对开发者责任进行某种限制，比如第 230 条或 DMCA。这显然会遭到创意产业和传统媒体的反对，但正如我所解释的那样，这些产业和媒体已经失去了很多权力和影响力。更糟糕的是，心怀恶意的特朗普完全有可能试图彻底消灭那些不断反对他的文化精英。社交媒体 萨尔瓦多手机数据 和播客不像创意产业那样关注版权，人们很容易看到某种通过制定侵蚀版权的立法来惩罚“觉醒精英”的尝试。

这甚至没有考虑美国版权局更换领导后可能发生的情况。支持技术、支持人工智能的注册机构会带来什么影响？

英国

英国的情况在不久的将来可能会变得更加有趣。上一届政府一直回避人工智能的立法和监管，但所有这些努力都因 7 月工党当选和基尔·斯塔默爵士出任首相而重新开始。那些对人工智能监管感兴趣的人想知道新政府是否会推动与欧盟人工智能法案类似的人工智能监管法案，工党宣言暗示了这一点，但这并没有在 2024 年国王演讲中发生。有简短提到人工智能，但没有宣布立法。然而，有几份声明称将出台某种监管措施，但目前还没有具体内容。

在版权方面，据报道，新任文化、媒体和体育大臣丽莎·南迪表示，需要对版权进行修改以促进人工智能的普及，此事变得更加有争议。她的想法是，英国将采用类似于欧盟现有的选择退出制度。英国目前对文本和数据挖掘的例外情况只允许研究培训。谷歌等公司表示，他们希望看到法律发生变化，允许选择退出。这一声明立即引起了英国有影响力的创意产业的愤怒，名人联名写信谴责此举，文化、媒体和体育特别委员会主席也致信南迪和科学大臣彼得·凯尔，要求他们在未来采取任何举措时考虑英国创意产业的福利。