Europe Dataset

这导致一些顾客，在不仔细查看标签单位的情况下，可能会选择“标注价格”更低但“实际单价”更高的商品。 同时，因为采用非常规重量作为标价依据，消费者也存在对商品价格判断失误、实际消费超出预算范围的可能。惊蛰研究所在上海大融城商场实地走访时，一位刚购买完橡皮糖的消费者表示：“看着大都是十几元的标价，本以为购买半袋糖果只需要三四十元，结果结账一看要一百多元。” 除了“标价陷阱”，有的店铺还疑似存在强买强卖的现象。


一些由店员称取商品的门店，在消费者明时，商家会通过超量称 西班牙电话数据 取和现场推销的方式让实际金额超出消费者预算，并且不主动提醒消费者，直到扫码支付后消费者才意识到实际消费金额远高于自己的预期。 这类情况并非个例，在大众点评上搜索“蜜饯”，上海长宁区的蜜饯类店铺评价均不超过分满分为分，许多消费者在评论中表示遇见了“刺客”，留下了“不停推销让人招架不住，还特地多倒”“太贵了，一颗糖要二十多元”等评价。


洞察丨称重刺客盯上年轻人 零食品牌店的价签惊蛰研究所拍摄 而同为散装称重计价的零食品牌店如来伊份、良品铺子则相对规范一些，不但均以较为常规的g为计价单位，且消费者可以自主选择购买的数量进行称重。整个过程中，消费者能够对自己选购的商品重量有比较直观的感受，做出大致估算。在两类店铺都消费过的陈先生说：“用眼睛看和用手去掂量有很大差别，很多店铺都是店员给你拿和称，看着少实则很压称。” 还有消费者向惊蛰研究所反映，购买瓜果蔬菜时缺斤少两的情况也偶有发生。