可以明智地使用来自超大规模提供商或第三
Posted: Tue Jan 07, 2025 6:35 am
例如,应用程序的新 SLA 与云登陆区域和云服务的 SLA 相结合应该是什么样子?哪些政策适用于云中的应用程序,例如没有公共访问且仅限欧洲地区?灾难恢复有哪些要求?每个客户的要求都非常不同,并且可能来自各个领域,例如安全、专业领域、操作等。即使通常没有那么多相关要求,应用程序也必须在每种情况下满足这些要求,这使其对解决方案空间产生很大影响。
附近
谈到环境,既要分析现有的环境,又要分析未来的环境。如果应用程序将来要在Azure云中运行,则可以使用超大规模微软的相应服务。经常检查 Azure 中的 Functions 和 App Service 等云原生服务的可用性。如果目标环境是 OpenShift 集群,则会检查 Red Hat Advanced Cluster Security 或 Argo CD 等工具的可用性。着陆区的现有框架条件(例如本地连接的带宽)也会影响解决方案模块。
现有环境与工具选择尤其相关。根据环境的不同,方提供商的工具。他们帮助分析,也可以稍后进行迁移。例如,可以使用 AWS 和 Azure 的工具直接执行 VMWare 环境的分析。其他工具,例如专门用于分 塞浦路斯电话数据 析数据库的工具,通常会自动集成或可以另外使用。
基础设施和运营
在这里,也值得分析一下是否可以采用或调整现有的操作流程和基础设施。一方面,已经证实的概念应该保留;另一方面,可能需要进行调整。
迁移时只考虑技术可行性,不考虑操作。一方面,这与运营团队及其选择有关,即是否可以使用超大规模的所有服务,或者是否仍然需要适当的入门。另一方面,这指的是需要从本地世界扩展到云中的操作流程。这里可能需要与其他服务提供商或其他运营团队合作。
基础设施着眼于应用程序的实际结构。该软件有数据库集群吗?他们在负载均衡器后面是否有多个前端服务器?技术分析可以提供细节,但通常不能提供基础设施为何如此构建、通信流程和职责是什么以及当前结构存在哪些痛点。如果可能向云转型,则需要对这些点进行相应的质疑和改进,或者在必要时合理地重用。
附近
谈到环境,既要分析现有的环境,又要分析未来的环境。如果应用程序将来要在Azure云中运行,则可以使用超大规模微软的相应服务。经常检查 Azure 中的 Functions 和 App Service 等云原生服务的可用性。如果目标环境是 OpenShift 集群,则会检查 Red Hat Advanced Cluster Security 或 Argo CD 等工具的可用性。着陆区的现有框架条件(例如本地连接的带宽)也会影响解决方案模块。
现有环境与工具选择尤其相关。根据环境的不同,方提供商的工具。他们帮助分析,也可以稍后进行迁移。例如,可以使用 AWS 和 Azure 的工具直接执行 VMWare 环境的分析。其他工具,例如专门用于分 塞浦路斯电话数据 析数据库的工具,通常会自动集成或可以另外使用。
基础设施和运营
在这里,也值得分析一下是否可以采用或调整现有的操作流程和基础设施。一方面,已经证实的概念应该保留;另一方面,可能需要进行调整。
迁移时只考虑技术可行性,不考虑操作。一方面,这与运营团队及其选择有关,即是否可以使用超大规模的所有服务,或者是否仍然需要适当的入门。另一方面,这指的是需要从本地世界扩展到云中的操作流程。这里可能需要与其他服务提供商或其他运营团队合作。
基础设施着眼于应用程序的实际结构。该软件有数据库集群吗?他们在负载均衡器后面是否有多个前端服务器?技术分析可以提供细节,但通常不能提供基础设施为何如此构建、通信流程和职责是什么以及当前结构存在哪些痛点。如果可能向云转型,则需要对这些点进行相应的质疑和改进,或者在必要时合理地重用。