深入挖掘：谷歌 反垄断 裁决对广
Posted: Mon Jan 06, 2025 8:58 am
告商意味着什么 市场动态和谷歌的竞争对手 自由营销顾问克里斯·劳埃德 (Chris Lloyd) 指出，谷歌的市场份额一直在下降，原因是其缺乏创新： “我认为我们已经看到了他们的衰落，这并不是由于监管规定。谷歌的市场份额已经下降了好几年了。很简单，他们无法开发和创新，将继续被 Perplexity、OpenAI、Meta 和 Apple 打败。” Warschawski 机构执行副总裁兼数字策略师 Sam Tomlinson 批评了这份长达 286 页的裁决中的法律推理，尤其是市场定义，他认为该裁决在上诉时站不住脚。
“我认为市场定义太疯狂了，我不认为上诉会支持这一定义” “今天的赢家不一定就是明天的赢家。谷歌甚至在这项裁决中承认了这一点（法院也同意），他们强调，尽管谷歌拥有‘垄断地位’，但仍然以巨大的成本进行 号码库 了大规模创新” “其他所有公司、对冲基金、投资银行和私募股权基金都在做同样的事情——这就是为什么这让人觉得很荒谬。这无所谓好坏，只是以利润为导向，因为利润是任何企业生存的必需品” Optmyzr 的品牌推广者 Navah Hopkins 对美国未能将搜索广告确立为一个独特的市场感到失望： “我对美国未能证明搜索广告是一个市场而感到失望（我知道 9 月份还有另一起案件，但裁决明确表示没有提供信息）。
” “该案件始于 2020 年，PMax 也正是从那时开始真正占据主导地位，这说明多元化显然是谷歌最关心的问题。正如裁决所述，“搜索文字广告是一种垄断”，但搜索广告不是。PMax 为谷歌提供了必要的掩护，使其在不违反搜索文字广告垄断规则的情况下仍能进行一些搜索。” “将微软视为一个严肃的竞争对手，这让人感觉不诚实。不过，看看每次点击费用的变化趋势很有趣（即市场推高了成本，而不是谷歌本身……我对此持怀疑态度）” 道德和实际问题 付费搜索专家 Sarah Stemen 回顾了她对谷歌的失望，并怀疑是否会有重大处罚： “我需要停止自我欺骗，认为谷歌很棒，因为他们成就了我的事业。
“我认为市场定义太疯狂了，我不认为上诉会支持这一定义” “今天的赢家不一定就是明天的赢家。谷歌甚至在这项裁决中承认了这一点（法院也同意），他们强调，尽管谷歌拥有‘垄断地位’，但仍然以巨大的成本进行 号码库 了大规模创新” “其他所有公司、对冲基金、投资银行和私募股权基金都在做同样的事情——这就是为什么这让人觉得很荒谬。这无所谓好坏，只是以利润为导向，因为利润是任何企业生存的必需品” Optmyzr 的品牌推广者 Navah Hopkins 对美国未能将搜索广告确立为一个独特的市场感到失望： “我对美国未能证明搜索广告是一个市场而感到失望（我知道 9 月份还有另一起案件，但裁决明确表示没有提供信息）。
” “该案件始于 2020 年，PMax 也正是从那时开始真正占据主导地位，这说明多元化显然是谷歌最关心的问题。正如裁决所述，“搜索文字广告是一种垄断”，但搜索广告不是。PMax 为谷歌提供了必要的掩护，使其在不违反搜索文字广告垄断规则的情况下仍能进行一些搜索。” “将微软视为一个严肃的竞争对手，这让人感觉不诚实。不过，看看每次点击费用的变化趋势很有趣（即市场推高了成本，而不是谷歌本身……我对此持怀疑态度）” 道德和实际问题 付费搜索专家 Sarah Stemen 回顾了她对谷歌的失望，并怀疑是否会有重大处罚： “我需要停止自我欺骗，认为谷歌很棒，因为他们成就了我的事业。