会议汇集了来自联合国机构、民间社会、学术界和选举监督机构的代表。与会者一致认为，数字技术虽然可以改善选举的准入和管理，但如果不加以监管，也会对人权构成严重威胁，包括隐私权、言论自由、公共事务参与权和平等权，以及民主问责制。讨论 商店 重点关注三个核心领域：国家当局的作用、政党的行为以及私营企业的责任。
部署选举技术。与会者强调，需要建立保障数据隐私、防止歧视并确保独立监督的法律框架。
首先，人们对选举管理委员会（EMB）依赖不透明的供应商合同和不充分的审计程序表示担忧。例如，有人指出，选举管理委员会越来越依赖私人供应商提供生物识别登记系统和计票软件等数字工具。然而，许多合同都受保密协议的约束，使关键流程免受公众监督。
关于政治竞选的讨论强调了政党如何越来越多地利用个人数据和人工智能 (AI) 工具进行微目标定位。建议包括提高透明度、跨机构合作以及政党内部问责制，尤其是在在线投票实践方面。
最后，关于私营部门的作用，尤其是技术供应商和社交媒体平台，与会者对“供应商锁定”（即政府依赖单一私营公司提供必要的选举基础设施，限制其在没有该供应商合作的情况下更换供应商或访问自身数据的能力）、问责制有限以及国家管理系统与商业系统之间数据融合的风险表示担忧。与会者呼吁在采购中纳入人权条款，加强数据治理，并增强平台响应能力。