Проблема в том, что это были не все факты дела. Только судья Алито столкнулся с этой реальностью. После похорон член церкви Вестборо разместил на веб-сайте церкви наполненное ненавистью сообщение, направленное конкретно на семью Снайдер. Среди других утверждений это сообщение на веб-сайте обвиняло мистера и миссис Снайдер в том, что они «вырастили [Мэтью] для дьявола». Снайдеры, как продолжилось в веб-сообщении, «научили Мэтью бросить вызов своему Создателю, развестись и Данные телеграммы совершить прелюбодеяние». Затем Снайдеры отправили своего сына «сражаться за Соединенные Штаты Содома, грязную страну, которая идет в ногу с его злым, нечестивым и греховным образом жизни».
тепени проигнорировали эту веб-атаку на семью Снайдер. Медиа-отчеты также в значительной степени проигнорировали признание восьми судей, что, если рассматривать эту веб-атаку, то Вестборо и его члены действительно могли переступить черту, лишившись защиты Первой поправки из-за этой порочной интернет-атаки на семью Снайдер. Как выразился главный судья Робертс в сноске к своему мнению большинства, эта «интернет-публикация может вызвать отдельные вопросы в этом контексте», вопросы, которые суд отказался рассматривать из-за того, что Снайдеры не смогли настоять на этом в своей петиции в Верховный суд.
Судья Алито не согласился со своими коллегами в своей готовности противостоять фактам дела, представленным присяжным: Вестборо и его члены не просто участвовали в законном пикетировании во время похорон Снайдера, но и впоследствии разместили в Интернете тираду, направленную лично против Снайдеров, которую восемь других судей проигнорировали.