如果这些事件不是针对乌克兰平民的恶意预兆，那么可行的受保护空间仍有可能实现。然而，很明显，未来的人道主义走廊不能仅仅依赖于俄罗斯是否信守承诺。那么，有哪些选择可以保障这些走廊的安全，？
红十字国际委员会习惯国际法数据库指出：
实践表明，国际监督被视为核实协议条件是否得到遵守的适当方法。协议可以授权维和部队或警察人员驻扎，其唯一目的是维持法律和秩序，同时又不使该区域失去非军事化性质。
在危机当前，几乎没有任何直接的国际参与选择，特别是考虑到持续的领土冲突的动荡性。短期内，乌克兰人道主义走廊的安全掌握在交战各方手中。然而，国际社会对人道主义走廊需求的日益关注表明，这很可能是乌克兰的一个持续问题。因此，明智的做法是开始规划如何长期保障这些保护区的安全。在这方面，如果没有某种形式的国际监督，未来的走廊就无法依靠。
如果双方有可能同意修改条款，允许对乌克兰安全区进 喀麦隆资源 行独立监视，那么联合国维和部队可能最适合承担这些责任。当然，美国已经明确表示不愿与俄罗斯就乌克兰问题发生直接冲突，并且可能不愿意以强大的维和行动的形式派遣地面部队。但这不一定是个问题，因为第七章任务并不是最好的选择。相反，联合国大会授权的传统第六章维和任务将为乌克兰未来的人道主义走廊提供最有效的巩固手段。第六章行动可能采取观察或干预任务的形式，不需要执法授权。它们通常是非政治性的、非武装的或轻武装的，在对立部队之间提供缓冲，并跟踪和报告合规问题。根据 Capstone 报告：
“传统的维和行动使各方能够确信另一方不会利用停火来获取军事优势”。
当然，规划这些任务需要时间。但是，现在有机会考虑可能出现的后勤问题（例如哪些国家可以派遣部队），以便国际社会在有机会时做好准备进行干预。