Page 1 of 1

美联社几周前就讨论过这个话题

Posted: Mon Mar 24, 2025 5:08 am
by Monira64
EdWeek 研究中心最近对约 300 名三至八年级的教育工作者进行了一项调查,其中只有 17% 的人表示他们主要教授整篇课文。另有 49% 的人将整篇课文与选集和摘录相结合。但近四分之一的受访者表示,书籍不再是他们课程的中心。

并承认“关于学校指定阅读书籍数量的数据很少”。正如美联社和霍洛维奇报道的那样,我们确实知道孩子们在校外为了娱乐而阅读的次数减少了(反映了成年人阅读量的下降)。但高中英语老师没有给学生指定书籍的想法目前是基于一系列轶事和猜测。

3. 许多常春藤盟校的学生就读于名牌私立学校,因此不 加密货币数据 要将这个问题归咎于公立学校改革。霍洛维奇承认这一点,她承认私立学校“培养了不成比例的精英大学生”。但她随后声称——同样没有证据!——私立学校“在放弃阅读全本书籍方面进展较慢”。她至少承认,五年前她在自己的预科学校上简·奥斯汀课时只读过一本小说。

4. 不要责怪共同核心标准。你知道她会这么做,她也确实这么做了,她写道,跨州标准“强调信息文本”。这是真的——但正如我们中的一些人十多年来一直试图解释的那样,这是为了指导整个课程。目的是在社会研究和科学课上解决信息文本(包括学术文章),而不是在英语课上。我承认,指导意见被曲解了,这是意想不到的后果定律的一个典型例子,或者丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉可能称之为最大限度的误解。