共和党之所以能够通过这样的法律，是因为最高法院在谢尔比县诉格卢克斯伯格案中做出了有争议的判决。霍尔德于 2013 年（5 比 4）投票，宣布该法案违宪，引用了《选举权法》第十修正案第五节和第四节（b）的规定，根据该修正案，选举事务的立法权属于各州。1965 年（VRA）。上述《选举投票法》条款要求有种族歧视历史的州和地方将其选举法提交联邦政府审查，这一程序称为“预先批准”，只有在十年无问题的选举后，他们才能选择退出这一程序。
违宪的宣布导致联邦机构失去了对所涵盖管辖范围内的选举立法的直接监督，，《选举权法》的上述规定将成为一剂“猛药”，以应对20世纪60年代存在的“根深蒂固的种族歧视”，而这种歧视在今天已经很少见，因此不能成为违反联邦制典型的各州主权平等原则的理由。在这一点上，值得回顾一下大法官露丝·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）著名的反对意见，她除了驳斥罗伯茨的论点外，还强调，是否仍然有必要进行预先批准以及在哪些州进行预先批准取决于国会（国会在 2006 年也重申了《自愿投票权法》） 。该法官还预 哈萨克斯坦号码数据 测，该项判决将很快导致各州通过选举法，对投票权实施一系列限制。
事实上，佐治亚州的新选举法恰恰是对民主的攻击，而这正是金斯伯格大法官所预见的谢尔比县裁决所导致的。共和党人认为，新出台的选举法将有助于限制欺诈的可能性，并使投票更加安全，尽管它似乎是对去年 11 月 3 日总统选举结果的反应，在那次选举中，拜登获胜，尽管优势很小（不到 13,000 票）：这是自 1992 年以来民主党候选人首次获。
如果两位候选人获得的选票差距小于 0.5%，则根据该州法律的规定，选票也会重新计票。在经历了一段时间的不确定性之后——由于国务卿拉芬斯珀格曾表示认证过程已经结束，但后来又否认，声称认证过程仍在进行中——拜登的胜利得到了确认。即将卸任的特朗普总统，与此同时，他看到提出的声称存在违规行为并因此阻止几个州选举认证的上诉失败，他本希望在共和党占多数的州议会中，选举结果似乎势均力敌，共和党将赢得胜利，这违背了民意，并对民主原则造成了真正的颠覆。坎普明年将再次竞选州长，他拒绝遵从特朗普的要求，而特朗普则公开谴责他。