一旦正式制定了对触摸君主的限制
Posted: Tue Mar 18, 2025 8:22 am
图片来源：Pete Souza 拍摄的白宫官方照片。通过Flickr 上传至公共网络。这种限制在许多不同的文化和时代都存在，但它们在英国历史上被编纂的时间却非常精确。这发生在亨利八世统治时期，以 1526 年埃尔瑟姆法令的形式出现，由红衣主教沃尔西精心策划。这些规定强调只有枢密院的绅士才能为国王着装，但坚持“上述任何一名侍从或引座员都不得接近或擅自触摸他的王室。”亨利的身体不能被例行触摸，这使得他能够更加重视那些他屈尊触摸臣民的时刻。
托马斯·莫尔敏锐地意识到了这种情况的影响，他的女婿威廉·罗珀在其死后撰写的传记 投资者数据 中写道。罗珀回忆说，有一天晚餐后，国王和莫尔在花园里散步，“用胳膊搂着他的脖子”。罗珀认为这是国王对他宠爱的极大表示，并向莫尔表示祝贺，而莫尔则冷嘲热讽地回答说：“我相信他对我的宠爱不亚于对这个王国中的任何臣民。但是，罗珀儿子，我可以告诉你，我没有什么理由为此感到骄傲，因为如果我的脑袋能为他赢得一座法国城堡……我一定会买下它。”莫尔的预言既承认了这些不引人注目的亲密时刻的重要性，也承认了它们在残酷的现实政治面前显得微不足道。
这一刻表明，女王和米歇尔·奥巴马之间的“新亲密礼仪”其实并不新鲜，而是延续了统治者长期以来允许在精心选择的时刻以随意的方式接触其身体的倾向。巴拉克·奥巴马也表现出对温柔接触时刻的象征意义的认识，比如 2012 年在世界各地展示的那张照片，总统允许一个五岁的孩子摸他的头发，并确认那头发是男孩自己的。然而，这些时刻的真正意义并不在于它们告诉我们统治者的行为，而在于它们为我们提供了反思这些时刻在我们自己的生活中的重要性的机会，这些时刻往往转瞬即逝，几乎不被注意。管理日常行为的仪式不如埃尔瑟姆法令那么明确，但正是它们的不言而喻的性质赋予了它们安静的重要性，以及它们永远让人感到尴尬的能力。
标题图片来源：Scott Akerman 的《禁止触摸》。CC-BY-2.0 通过Flickr
乔·莫申斯卡是剑桥大学三一学院的研究员兼英语讲师。他曾就读于剑桥大学西德尼·苏塞克斯学院和普林斯顿大学。他目前的研究项目包括编辑 17 世纪博学者肯内尔姆·迪格比爵士的信件（与牛津大学出版社合作），肯内尔姆·迪格比爵士是一位哲学家、文学评论家、科学家、海盗、炼金术士、书籍收藏家、投毒嫌疑人以及业余烹饪爱好者。他是《感受快乐：文艺复兴时期英国的触觉》一书的作者。
发表于：图书文学政治
托马斯·莫尔敏锐地意识到了这种情况的影响，他的女婿威廉·罗珀在其死后撰写的传记 投资者数据 中写道。罗珀回忆说，有一天晚餐后，国王和莫尔在花园里散步，“用胳膊搂着他的脖子”。罗珀认为这是国王对他宠爱的极大表示，并向莫尔表示祝贺，而莫尔则冷嘲热讽地回答说：“我相信他对我的宠爱不亚于对这个王国中的任何臣民。但是，罗珀儿子，我可以告诉你，我没有什么理由为此感到骄傲，因为如果我的脑袋能为他赢得一座法国城堡……我一定会买下它。”莫尔的预言既承认了这些不引人注目的亲密时刻的重要性，也承认了它们在残酷的现实政治面前显得微不足道。
这一刻表明，女王和米歇尔·奥巴马之间的“新亲密礼仪”其实并不新鲜，而是延续了统治者长期以来允许在精心选择的时刻以随意的方式接触其身体的倾向。巴拉克·奥巴马也表现出对温柔接触时刻的象征意义的认识，比如 2012 年在世界各地展示的那张照片，总统允许一个五岁的孩子摸他的头发，并确认那头发是男孩自己的。然而，这些时刻的真正意义并不在于它们告诉我们统治者的行为，而在于它们为我们提供了反思这些时刻在我们自己的生活中的重要性的机会，这些时刻往往转瞬即逝，几乎不被注意。管理日常行为的仪式不如埃尔瑟姆法令那么明确，但正是它们的不言而喻的性质赋予了它们安静的重要性，以及它们永远让人感到尴尬的能力。
标题图片来源：Scott Akerman 的《禁止触摸》。CC-BY-2.0 通过Flickr
乔·莫申斯卡是剑桥大学三一学院的研究员兼英语讲师。他曾就读于剑桥大学西德尼·苏塞克斯学院和普林斯顿大学。他目前的研究项目包括编辑 17 世纪博学者肯内尔姆·迪格比爵士的信件（与牛津大学出版社合作），肯内尔姆·迪格比爵士是一位哲学家、文学评论家、科学家、海盗、炼金术士、书籍收藏家、投毒嫌疑人以及业余烹饪爱好者。他是《感受快乐：文艺复兴时期英国的触觉》一书的作者。
发表于：图书文学政治