使用 BDD 的挑战
BDD 可以促进更好的团队协作，但前提是经过有效越南赌博数据规划。BDD 需要开发人员付出大量努力，尤其是在开发的早期阶段。在此阶段，必须编写所有用例并将其分发给相关团队，然后开发人员才能进行测试和优化。
简单功能耗时
由于涉及许多不同的团队，如果将 BDD 测试应用于简单的功能，则成本可能很高。这是因为工作流程中通常会涉及多个团队，包括业务利益相关者。
何时选择 TDD
如果您的项目规模较小且技术要求明确，并且单元级测试是主要目标，则应选择 TDD。如果您需要更快的开发周期而无需利益相关者的参与，您还应该考虑测试驱动开发。
何时选择 BDD
如果您的项目涉及多个利益相关者，并且您的重点是用户体验或客户行为，则应该应用 BDD 方法。如果技术团队和非技术团队之间的协作对于项目的成功至关重要，那么选择 BDD 也是值得的。
TDD 工具
一些最流行的支持测试驱动开发 (TDD) 的框架包括：
Java 的 JUnit。
适用于 .NET 的 NUnit。
Ruby 的 RSpec。
Python 的 PyTest。
BDD 工具
一些最流行的支持行为驱动开发 (BDD) 的框架包括：
适用于 Java、Ruby 和 JavaScript 的 Cucumber。
适用于 .NET 的 SpecFlow。
适用于 PHP 的 Behat。
用于 JavaScript 的 Jasmine。
为你的项目选择最佳路径
在 TDD 与 BDD 的争论中，您需要确定哪种开发技术适合您的特定解决方案。TDD 开发将帮助您提高代码质量，而 BDD 将帮助您在业务中协作并满足客户的需求。请务必根据这些关键差异、项目规模、团队以及您想要实现的目标来选择您的方法。