CC-BY-2.0 通过 Flickr。
钱被分成几部分，作者：Tax Credits (TaxCredits.net)。CC-BY-2.0 via Flickr。
但期望政治家在制定政策时不带有任何意识形态倾向，这难道不合理吗？毕竟，难道公民不应该看到那些主张增加税收和公共支出的人与那些主张减少税收和公共支出的人之间的思想大辩论吗？
事实上，我们确实期待——也希望——我们的政客们能就不同观点展开讨论。尽管如此，政客们经常用毫无根据的断言来支持他们的论点，即他们的政策将带来普遍繁荣，而他们的对手的政策将导致毁灭。公众需要能够对这些相互矛盾的主张进行冷酷无情的经济分析。
幸运的是，美国和越来越多的其他国家已经建立了专门提供高质量、专业、无党派经济分析的机构。通常，这些机构的任 BC 数据越南 务是预测立法的预算效应，这使得任何一方都很难在不接受公正党派的现实检验的情况下吹嘘他们所青睐的政策的经济效益。
在美国，这项工作由国会预算办公室 (CBO) 承担，该办公室对国会正在审议的立法的预算影响提供广受好评的预测。[免责声明：CBO 现任主任是我研究生时代的同学。]
国会预算办公室并非总是华盛顿最受欢迎的机构。当国会预算办公室计算出某位国会议员的宠爱项目成本过高时，这位国会议员肯定会以最公开的方式批评该机构。
据《纽约时报》报道，国会预算办公室“……对克林顿时代立法的分析在民主党人中非常不受欢迎，以至于 [当时的国会预算办公室主任罗伯特·赖肖尔] 被称为‘花园派对上的臭鼬’。从那以后，向新任主任赠送一只毛绒玩具臭鼬就成了预算办公室的一项传统。”
然而，总体而言，国会两党领导人都高度评价国会预算办公室及其工作，政府、学术界