“如今的富人比中产阶级或穷人获得的遗产和礼物更多，这也是事实。”
同样，与普遍看法相反，富豪净资产中归因于财富转移的比例令人惊讶地低——不到 20%——至少根据直接调查证据。相比之下，中产阶级的比例约为三分之一。此外，1989 年至 2010 年间，富豪（收入和财富最高的阶层）和大学毕业生的净资产中归因于财富转移的比例急剧下降。特别是，财富分配中前 1% 的份额从 1989 年的 23% 下降到 2010 年的 11%，下降了 12 个百分点。
这些结果可能有几种解释。首先，老年人的死亡率在下降，因此每年的遗赠数量下降。其次，随着人们寿命的延长，他们的医疗费用可能会随着年龄的增长而增加，因此在他们去世时留给子女的钱就会减少。第三，用于慈善捐赠的遗产份额可能会随着时间的推移而增加。这种趋势对于超级富豪来说尤其如此。同样，
尽管看似违反直觉，但财富转移实际上往往具有均等化作用。事实上，将财富转移添加到家庭财富的其他来源中，对减少财富不平等产生了相当大的影响。富裕家庭确实比贫穷家庭获得更多的遗产和其他财富转移。特别是，随着家庭收入和财富的增加，获得财富转移的家庭比例急剧上升，这些转移的价值也随之上升。然而，作为其当前财富持有量的一部分，财富转移对贫穷家庭的比例实际上高于富裕家庭。换句话说，从百分比来看，向贫穷家庭转移的相对较小的转移比向富人提供大笔赠礼更重要。因此，不包括财富转移的净资产与财富转移本身呈负相关。
由于财富转移与净资产呈负相关，因此将财富转移添加到净资产中实际上会减少整体财富不平等。校 准结果表明，全部或部分取消继承实际上会增加整体财富不平等。
一般来说，财富转移是从富人流向穷人，满足所谓的庇古-道尔顿原则。这在赠与中尤其如此，但也是大多数遗产的特征。当超级富豪向子女转移财富时，情况通常也是如此。虽然子女通常比同龄人富裕，但他们的父母仍然比他们富裕，而且财富转移是从富人流向穷人的。这些转移重新分配并减少了总体财富不平等
在赠与的情况下，转移几乎总是从富人转移到穷人，因为绝大多数此类转移都是从老 BC 数据菲律宾 年人（可能更富有）转移到年轻人（可能更贫穷）——尤其是从父母转移到孩子。这种生前转移将减少衡量的财富不平等。遗产也是类似情况，通常从（较富裕的）父母流向（较贫穷的）孩子。当然，遗产减少财富不平等的最基本方式是通过遗产分割。在没有长子继承制（根据该制度，长子依法继承全部遗产）的世界里，遗产通常会在继承人之间分割。一个家庭的孩子越多，遗产分割就越多。在这种情况下，继承人的净资产都低于原始死者的净资产。原始富豪的巨额财富在几代人中逐渐消散，因为原始遗产被进一步分割——例如洛克菲勒家族。这一过程也减少了财富不平等。
1989 年至 2010 年间，财富转移在家庭财富中所占份额呈下降趋势，至少在美国是这样。即使情况相反，继承和赠与也不会导致财富不平等不断加剧，而恰恰相反。因此，财富转移不断增加的世界不会加剧财富不平等，而是会降低它。事实上，也许社会应该鼓励人们给予更多的赠与，并留下更多的钱作为遗产。